Решение по делу № 1-97/2017 от 26.12.2017

Дело № 1-11- 97/2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 декабря 2017 года г. Калач-на-Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области М.Ю. Клиничева защитника- адвоката Брызгалина Н.И., представившегоудостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания С.С. Устиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Дмитрия Андреевича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка,  не военнообязанного, несудимого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Узбекистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>д. <НОМЕР>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю. от 18 июля 2017 года, Григорьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнение водителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 29 июля 2017 года.

Григорьев Д.А. 27 августа 2017 года примерно в 06 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение  водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие  действия не содержат  уголовно наказуемого деяния, сроком до 29 июля 2018 года, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года. №1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление механического транспортного средства- скутера HAOBON 50 без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, сталпередвигаться на нем.

       <ДАТА6> в 06 часов 50 минут двигаясь по автодороге  по улице <АДРЕС>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> Григорьев Д.А. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

      В 07 часов 13 минут того же дня инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Голубничевым В.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения, наличия, наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным, средством», в присутствии понятых при наличии у Григорьева Д.А. признаков опьянения было предложено Григорьеву Д.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии опьянения, на что последний согласился. Согласно результатов которого, у Григорьева Д.А. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 мл на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Григорьев Д.А., в присутствии защитника, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаётпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью.     

С изложенным государственным обвинителем обвинением в управлении механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Григорьев Д.А. полностью согласился, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель на особый порядок рассмотрения дела не возражал. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Григорьев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ст. 19 УК РФ Григорьев Д.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. При назначении наказания Григорьеву Д.А. мировой судья в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого Григорьва Д.А. мировой судья принимает во внимание, что Григорьев Д.А. несудимый, удовлетворительно характеризуется в быту, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ( л.д.99), наличие положительной характеристики по месту жительства ( л.д. 98)Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

   Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.

   Исходя из целей назначения  наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Григорьева Д.А., учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие трудоспособности Григорьева Д.А., не относящегося к лицам указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление Григорьева Д.А. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательств по делу: один диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульной автомашины, три чека выданные прибором алкометром, в соответствии с п 5 ч 3 ст 81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Григорьева Д.А. не подлежат. Заявление защитника о взыскании сумм процессуальных издержек - участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с вынесением постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Григорьева Дмитрия Андреевича виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Меру пресечения в отношении Григорьева Дмитрия Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательств по делу: один диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульной автомашины, три чека выданные прибором алкометром оставить на хранение при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>