Решение по делу № 3-639/2021 от 13.08.2021

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года                                                                                            г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Атлыева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

                                                        установил:

12 июня 2021 года в 13 часов 00 минут гражданин Атлыев Р.Т., находясь по <АДРЕС> произвел выстрелы из принадлежащего ему оружия ограниченного поражения травматического пистолета «<НОМЕР> выданный 13.11.2019г. в не отведенных для этого местах, в нарушение Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». По данному факту полицейским ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО2> собран материал и составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, указанное оружие изъято и передано в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС>.

Атлыев Р.Т., в ходе дознания письменно и в судебном заседании, повторно, вину в совершении правонарушения по указанной части указанной статьи административного кодекса признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, Атлыев Р.Т. пояснил суду, что 12.06.2021 года примерно  13 часов 00 минут он находился по <АДРЕС> во дворе дома 52 в <АДРЕС> на свадьбе родственника, где он зарядив свой травматический пистолет холостыми патронами произвел несколько выстрелов в воздух от радости. О совершенном нарушении очень сильно раскаивается и обещает впредь такого больше не совершать. Просил суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Вина Атлыева Р.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ кроме собственного признания также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 12.06.2021 года;

- рапортом ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО2> Д.М, от 12.06.2021;

- рапортом ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО4>, от 12.06.2021;

- письменным объяснением Атлыева Р.Т. от 12.06.2021г;

- протоколом доставления от 12.06.2021г;

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 12.06.2021г;

- квитанцией <НОМЕР> на добровольно сданное оружие от 14.06.2021г;

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав Атлыева Р.Т., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Атлыева Р.Т. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> (в ред. от 10.11.2011 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительности судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительности судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительности не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительности только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> (в ред. от 10.11.2011 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Указанные действия Атлыева Р.Т., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Атлыевым Р.Т. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       постановил:

признать Атлыева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Освободить Атлыева Р.Т., в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изъятое оружия ограниченного поражения травматический пистолета «<НОМЕР> выданный 13.11.2019г вернуть законному владельцу по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           М. М. Айдемиров