Решение по делу № 5-806/2013 от 08.10.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административной ответственности  по делу

об административном правонарушении

08 октября 2013 года г. Чапаевск

    Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-806/2013 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>,

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

<ДАТА2> об административном правонарушении. Из протокола следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнило в установленный срок <НОМЕР> от <ДАТА>. Согласно предписанию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» должно было устранить образовавшуюся каррозию металла отопительного прибора в <АДРЕС>, срок устранения <ДАТА>.

     Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО2>), в судебном заседании факт административного правонарушения не признала, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧИНО> находятся в рабочем состоянии. Замена радиатора отопления предусматривается за счет средств собственников помещений многоквартирного дома, оплачиваемых по статье -текущий ремонт, при условии, если такой радиатор аварийный и его аварийное состояние влияет на нарушение нормативного режима теплоснабжения жилого помещения. Кроме того, в соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ. п.п. 18 и 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, решение о текущем ремонте общего имущества, в том числе и замене радиаторов отопления в конкретной квартире относится к компетенции общего собрания собственников помещений. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, замена радиатора в <ОБЕЗЛИЧИНО> не предусмотрена.   Произвести замену радиатора по указанному адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  в рамках текущего ремонта не может, в связи, с чем в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствует состав административного правонарушения. Просит производство по административному делу в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  прекратить, в связи с отсутствием  его действиях состава административного правонарушения.

      В судебном заседании  главный специалист Южного управления жилищного надзора ГЖИ Самарской области <ФИО3>., действующий на основании доверенности (<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности. Пояснил, что радиатор отопления расположенный в <АДРЕС> находится в неисправном состоянии, что подтверждается фотографией сделанной при проверке исполнения предписания, на которой видны следы коррозии металла отопительного прибора. Отсутствие аварийной ситуации в ходе опрессовки не свидетельствует о том, что в ходе дальнейшей эксплуатации радиатора, аварийная ситуация не возникнет. Жильцы <АДРЕС> оплачивают  услуги ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеют право  на замену в их квартире  неисправного радиатора. Просит привлечь юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности  за указанное правонарушение.

       Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, представителя ГЖИ Самарской области,   мировой судья приходит к выводу, что в действиях  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Частью  1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласное предписанию  <НОМЕР>» должно было устранить коррозию металла отопительного прибора в жилой комнате в <АДРЕС>, в срок до <ДАТА>. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> присутствовал при инспекционном обследовании и получил указанное предписание <ДАТА>.Юридическое лицо  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  имело право обжаловать указное предписание, в случае  несогласия с указанным предписанием,  в порядке установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий)  государственных органов, должностных лиц.

<НОМЕР> от <ДАТА>.  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не обжаловало, тем самым, согласившись с  установленным нарушением. 

         Правонарушение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» так же  подтверждается  пояснениями представителя юридического лица <ФИО2> от <ДАТА5> фотографией радиатора расположенного в <АДРЕС>.

          На основании изложенного, руководствуясь   29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Признать общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Получатель штрафа: УФК по Самарской области л/с 04421000280, р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001,Код БК 730 116 900 4004 0000 140, ОКАТО 36450000000.

Мировой судья Н.В.<ФИО5>