Решение по делу № 3-624/2015 от 19.07.2015

Дело №3-624 / 2015 г.                                                                             Строка в отчете №

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2015 года     г. Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 19 марта 1985 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1> разъяснены

                                                          У С Т А Н О В И Л  :

14 июля 2015 года в 02 часов 40 минут на 925 км ФАД Кавказ в г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, то есть водитель управлял т\с за госномером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления  транспортным средством. Состояние опьянения установлен Алкотектором ПРО-100, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.3 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что виновным себя  не признает. Его работодатель дал ему два дня выходных. Он приехал в г.Дагестанские Огни. Вечером отдыхали у брата Расима, где он употреблял водку. Его машина была припаркована у <АДРЕС>. Он вышел из дома Расима, чтобы взять из своей машины провод. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД, втолкнули в свою машину и отвезли на Джемикентский пост, где он продул в алкотектор. Там он подписал все документы. Машину поставили на стоянку на Джемикентском посту. Затем его привезли в отделение полиции гор. Дагестанские Огни, где он и находился. Сотрудника ГИБДД он ранее не знал, враждебных отношений с ним не имел. Просит прекратить производство по делу, поскольку в момент задержания автомашины он не управлял транспортным средством, на 925 км ФАД Кавказ он не выезжал.

   Суд, оценивая пояснения <ФИО1>, приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

В протоколе 05 СМ 272437, составленном 14 июля 2015 года ИДПС 7 взвод ОБ ГИБДД МВД пр-ком  пол. Ахмедовым С.А . в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «ознакомлен, согласен» и <ФИО1> расписался. Письменное объяснение <ФИО1> на отдельном листе, где он собственноручно записал «я <ФИО2> Маджидович 14.07.15 выпил три банки энергетика и управлял ТС ВАЗ 2103 за госномером К446ВТ в состоянии алкогольного опьянения» и <ФИО2>. расписался, приложено к материалам дела. Суд воспринимает данные объяснения как достоверные доказательства, поскольку они  последовательны, правдивы и совпадают с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

 Свидетель Салихов Р.М. подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО1>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Виновность действий <ФИО2>14 июля 2015 года также подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2015 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или несколько признаков : запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д.) , что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Данный протокол составлен без участия понятых. Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), <ФИО1> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте 05СК 057253  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июля 2015 г. в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора -1.012 мг/л . В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2>.М собственноручно записал «согласен» и расписался. Данный акт составлен без участия понятых, но велась видеосъёмка. Запись теста выхода на бумажном носителе, где <ФИО2>.М. собственноручно написал «согласен»  приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

Документы составлены без участия понятых, поскольку к материалам дела приложен видеодиск, подтверждающий виновность действий <ФИО1> Видеодиск был просмотрен в ходе судебного разбирательства.

В рапорте на имя начальника отдела МВД РФ ИДПС ОБ ГИБДД МВД пр-ка пол. Ахмедова А.С. подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО1>

Довод <ФИО1>, что он не находился на 925 км ФАД Кавказ опровергается его собственноручным объяснением и письменными доказательствами, приложенными к материалам дела, а именно: самим протоколом об административном правонарушении, где указано, что машина была остановлена на 925 км ФАД Кавказ; Рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3>, где также утверждается, что машина была остановлена на 925 км ФАД Кавказ; и протоколом 05 СК 090306 об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2015 года, где указано, что <ФИО1> отстранили от управления на 925 км ФАД Кавказ. Ставить под сомнения данные документы у суда нет оснований, поскольку прапорщику <ФИО3> нет смыла совершать уголовное деяние в виде должностного подлога в отношении ему ранее незнакомого водителя.

К тому же законодатель не обязал сотрудников ГИБДД представлять в суд видеозаписи самого момента остановки автомашины.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Из представленной в суд и приложенной к материалам дела компьютерной распечаткой  графы «данные об административных нарушениях ГИБДД» устанавливается, что постановлением от 13 января 2014 года <ФИО1> был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24 января 2014 года. В справке от14.07.2015г. , выданной начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни указано, что <ФИО5>.М.   был лишен прав управления сроком на  1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 г. Даг.Огни от 13 января 2014 года его водительское удостоверение находится вОГИБДД ОМВД России по г.Даг.Огни». Ксерокопия паспорта на имя <ФИО6> приложена к материалам дела.

Ксерокопия Свидетельства о регистрации ТС на автомашину марки ВАЗ с госномером <НОМЕР> приложена к материалам дела.

В Протоколе об административном задержании транспортного средства указано, что автомашина помещена на специализированную стоянку Пост ДПС «Джемикентский» .

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2>.М. не заявил.

               Акт освидетельствования, запись теста выхода, и сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, устное и письменное объяснение самого <ФИО1>, справки, рапорт, ксерокопия паспорта, видеодиск и т.д. подтверждают факт административного  проступка в действиях <ФИО2> - " Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - предусмотренная ст. 12.8 ч.3 КРФоАП.

 Обстоятельств,  отягчающих  или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                   П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток по ст.12.8 ч.3 КРФоАП.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут 14 июля 2015 года, произведя задержание в зале судебного заседания.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

                                                                                                                                                                      Мировой судья

Судебного участка №21 И.Н.ГАСАНОВА Г.Дагестанские Огни РД