ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2018 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.,
при секретаре Чичкановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2018 по иску Крайновой Ольги Владимировны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Крайнова О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI <НОМЕР>, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 22499 рублей, расходы, понесенные на проведение товароведческой экспертизы в размере 14700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей, штраф.
В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в соответствии с которым просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу:
1. стоимость товара в сумме 22499 (двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) рублей.
2. Моральный вред - 300 (триста) рублей.
3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде 2000 (две тысячи) рублей.
4. Экспертиза - 10000 (десять тысяч) рублей.
Общей суммой в размере 34799 рублей (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей, в срок до <ДАТА2> Посредство выдачи денежных средств через кассу магазина по месту приобретения товара.
Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5S 16 Gb S s/n <НОМЕР> в полной комплектации.
Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Просят мировое соглашение рассмотреть и утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 101, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-514/2018 по иску Крайновой Ольги Владимировны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу:
1. стоимость товара в сумме 22499 (двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) рублей.
2. Моральный вред - 300 (триста) рублей.
3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде 2000 (две тысячи) рублей.
4. Экспертиза - 10000 (десять тысяч) рублей.
Общей суммой в размере 34799 рублей (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей, в срок до <ДАТА2> Посредство выдачи денежных средств через кассу магазина по месту приобретения товара.
Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5S 16 Gb S s/n <НОМЕР> в полной комплектации.
Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Л.С.Топчиёва