Решение по делу № 4-762/2015 от 29.10.2015

Дело № 4-762/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 октября 2015 годаМировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил :

Еремин Е.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12:15 час. у д. 21 д. Вороновская Вельского района Архангельской области, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, допустил управление автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков и, имея признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2.Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании Еремин Е.А. свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Еремин Е.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Еремин Е.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права на управление транспортным средством.  

    Вина Еремина Е.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого Еремин Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея явные признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы); объяснением <ФИО2>, рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району <ФИО3>.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району <ФИО4>  

   Требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем Ереминым Е.А. медицинского освидетельствования, который управлял транспортным средством и  имел видимые признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также отказался от прохождения освидетельствования, является законным.

   В судебном заседании установлено, что Еремин Е.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Еремина Е.А., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Еремин Е.А. в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и от получения копий этих документов в присутствии двух понятых. Протоколы содержат соответствующие записи должностного лица  ГИБДД об отказе Еремина Е.А. от их подписания.

   Отказ Еремина Е.А. от подписи протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование не является основанием для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Еремина Е.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства виновности Еремина Е.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

 С учётом изложенного, действия Еремина Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Еремина Е.А. от административной ответственности не имеется.

 При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

 Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в мировой судья считает признание вины Еремина Е.А. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

    В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые бы не позволяли назначить Еремину Е.А. наказание в виде административного ареста не установлено.

             С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Еремина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Вельском районном суде Архангельской областис момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин