Решение по делу № 1-32/2020 от 21.09.2020

                                                                                               Дело № 1-32/2020

22MS0084-01-2020-001365-64

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Гальбштадт 21 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя - заместителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края Лиманских Р.А.,

подсудимого  Савченко Е.В.,

защитника Сахабаева А.А., представившего удостоверение  № 1199 и ордер № 003037,

при секретаре Каутц В.В., а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Савченко Евгения Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 года в период времени с 12-00 час. до 13-00 час., более точное время установить не представилось возможным, Савченко Е.В. находился в помещении веранды домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда у него из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с которой у него происходила словесная ссора, возник преступный умысел, направленный на создание у <ФИО1> представления о реальной возможности лишения ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Савченко Е.В. нанес два удара ладонью правой руки в область лица <ФИО1> и нанес один удар ступней своей правой ноги по ноге <ФИО1>, высказав при этом словесную угрозу убийством в адрес последней.

После этого, <ФИО1>, испугавшись действий Савченко Е.В., с целью избежание дальнейшего конфликта побежала в помещение кухни вышеуказанного домовладения, а Савченко Е.В. тут же проследовал за ней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на создание у <ФИО1> представления о реальной возможности лишения ее жизни, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Савченко Е.В. взял стоящую около стены металлическую швабру, подошел к <ФИО1>, сократив до 1 метра расстояние между ними, и замахнулся данной шваброй в сторону последней, высказав при этом словесную угрозу убийством в адрес <ФИО1>

Сразу после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на создание у <ФИО1> представления о реальной возможности лишения ее жизни, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Савченко Е.В. забросил указанную швабру, держась руками за оба ее конца, за спину <ФИО1> и с силой стал прижимать к себе, сдавливая тем самым спину последней, от чего швабра деформировалась.

После этого Савченко Е.В. прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО1>

Угроза убийством со стороны Савченко Е.В. воспринималась <ФИО1> реально, так как Савченко Е.В. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу физическим насилием, сдавливая и нанося удары в область жизненно важных органов потерпевшей, а также замахиваясь в сторону потерпевшей металлическим предметом в виде швабры, мог беспрепятственно привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у <ФИО2>были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Савченко Е.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Савченко Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним в полном объеме и пояснил, что им добровольно было заявлено ходатайство производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия осознает в полном объеме.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым Савченко Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии.  Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лиманских Р.А., защитник Сахабаев А.А., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании по наказанию полагалась на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Савченко Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется Савченко Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и у мирового судьи имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением <ФИО1> от 18.07.2020 (л.д.6);

- протоколом ОМП от 18.07.2020 (л.д.9-15);

- показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д.39-41);

- показаниям подозреваемого Савченко Е.В. (л.д.27-29);

- протоколом проверки показаний на месте Савченко Е.А. (л.д.42-46);

- показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д.47-49);

 - протоколом осмотра предметов (л.д.50-52);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.53).

При назначении подсудимому Савченко Е.В. наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также  мнение потерпевшей и учитывает это при назначении наказания.

Подсудимый Савченко Е.В., в целом по мнению мирового судьи характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что законных оснований для применения  требований ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется.

В данном случае, наказание подсудимому Савченко Е.В. должно быть назначено в пределах санкции  ч. 1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, семейное и материальное положение Савченко Е.В., мировой судья полагает законным и обоснованным назначить Савченко Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Савченко Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не применялась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Савченко Е.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  296-299, 303, 304, 307-309, 313 и 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  обязательных работ сроком 160 часов в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному Савченко Е.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 18 мая 2020 года, окончательно назначить в виде обязательных работ сроком 180 часов в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения  в отношении Савченко Е.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -  швабру уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В  случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осуждённый  вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений  принести на  них  возражения. 

Мировой судья Т.В. Палкина

Верно

Мировой судья                                                                          Т.В. Палкина