Решение по делу № 2-1/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием ответчика - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО4> к <ФИО3> о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> и <ФИО4>  вступили в брак <ДАТА2> Брак их был зарегистрирован  <АДРЕС> отделом ЗАГСа  РД,  акт о заключении брака   <НОМЕР>.

От совместной супружеской жизни имеют ребенка: сына - <ФИО5>  <ДАТА3> рождения.

<ФИО4> обратилась в суд с иском к <ФИО6>  о расторжении брака, утверждая, что  брачные отношения между ними прекращены с  августа 2008 года. Причиной распада семи явилось отсутствие уважения взаимопомощи и ответственности перед семьей, а также то, что ответчик не заботился о благосостоянии семьи. Примирение между ними невозможно. Спора о разделе имущества  являющегося их совместной собственностью нет. Поскольку при ней находится несовершеннолетний ребенок и выезд на место жительства ответчика является для нее затруднительным, то в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, считает, что иск о расторжении брака может предъявляться по месту жительства истца. Просит  расторгнуть их брак с  ответчиком  и рассмотреть дело без её участия.

В соответствии  со ст.62  ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости  получения доказательств, находящихся  в другом  городе  или районе, поручает  соответствующему суду произвести  определенные процессуальные действия.

 В связи с нахождением ответчика <ФИО3>  вне пределов района и республики, определением судьи от <ДАТА4> компетентному суду   г.  <АДРЕС> области,  было направлено судебное поручение с приостановлением производства по делу.

            <ДАТА5>   ответчик <ФИО3> сам явился в судебный участок <НОМЕР> и  изъявил желание лично участвовать в судебном заседании по иску его супруги о расторжении брака.    

             Истица <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, поскольку просила в своем исковом заявлении  рассмотреть дело  без её участия.

 Ответчик  по делу <ФИО3>  исковые требования признал, с расторжением брака согласен,  пояснив, что дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи между ними невозможны, примирение при сложившихся  между ними отношениях исключается, поэтому  просит срока для примирения не давать, брак  их,  расторгнуть. Ребенок после расторжения брака будет проживать с истицей.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        - стороны вступили в брак <ДАТА6>, запись акта о заключении брака   <НОМЕР> в отделе ЗАГСа <АДРЕС> района, от брака имеют одного ребенка, истица настаивает на расторжении брака, ответчик также согласен на развод;

        - согласно ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

 На основании изложенного, в соответствии со ст.21, 23 СК РФ, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный <ДАТА6> <АДРЕС> отделом ЗАГСа Республики <АДРЕС>, акт о заключении брака <НОМЕР>,  между  <ФИО3> и <ФИО4>, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение  месяца со дня вынесения.

(Решение набрано  на компьютере  в совещательной комнате)

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>