Решение по делу № 3-76/2019 от 24.01.2019

                                                                                                                             5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года, одно из ограничений по данному решению  - ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику органом ОМВД для регистрации.

<ДАТА4> поднадзорный гр. <ФИО2> не явился в ОМВД по <АДРЕС> для регистрации.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД от <ДАТА5> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ФИО2> назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом <ФИО2> повторно совершил правонарушение в течении одного года, невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре.   

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что перепутал дни недели.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, с установлением ограничений, в том числе ограничение в виде обязательной явки по установленному графику органом ОМВД <АДРЕС> для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

В действиях <ФИО2> не усматривается оснований для его привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, т.е. уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Оценив приведенные доказательства в отношении <ФИО2>, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено. Оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, место и время совершения правонарушения, обстоятельства совершения, считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (сорок) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленным федеральным законодательством, и определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

        На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                       <ФИО1>