Решение по делу № 2-124/2018 от 09.02.2018

Дело №2-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу

<ДАТА1>                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                 Нестеренко А.А.

при секретаре                                                               Дьяконовой Г.Н.

с участием представителя истца                                Метленок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «<АДРЕС> (ДСПМК «<АДРЕС> к Грох Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края с исковыми требованиями к Грох А.В. о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края.

Данный дом в законном порядке подключен к сети центрального отопления. ДСПМК «<АДРЕС> с <ДАТА2> в порядке публичного договора через присоединительную сеть предоставляло Грох А.В. услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде для отопления его квартиры площадью 60,1 кв.м.

За пользование услугой  ответчик на <ДАТА3> имеет задолженность в размере 15 019,67 руб., сумма начисленной пени составляет 2 529,25 руб.  

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Грох А.В. задолженность за предоставленную тепловую энергию за период <ДАТА> в размере 15 019,67 руб., пеню в сумме 2 529,25 руб., судебные расходы в размере 39,00 руб., госпошлину в размере 701,96 руб. 

Представитель истца ДСПМК «<АДРЕС> по доверенности Метленок Е.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Грох А.В. в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения с иском в суд, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Грох А.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грох А.В. на основании ст.167 ГПК РФ.

      Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку решение истцом принято добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «<АДРЕС>.

Производство по делу по иску Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «<АДРЕС> к Грох Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию, прекратить.

Возвратить ДСПМК «<АДРЕС> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 701,96 руб., согласно платежному документу - чеку-ордеру ПАО Сбербанк России <АДРЕС> отделение <НОМЕР> филиал <НОМЕР> об уплате государственной пошлины от <ДАТА4> операция <НОМЕР> руб., согласно платежному документу - чеку-ордеру ПАО Сбербанк России <АДРЕС> отделение <НОМЕР> филиал <НОМЕР> об уплате государственной пошлины от <ДАТА5> операция <НОМЕР> руб. 

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             __________________           А.А. Нестеренко