Решение по делу № 2-483/2011 от 13.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области В.П. Казанцева, при секретаре Бурцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Холодилину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивирую тем, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Холодилин С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, кадастровый номер <НОМЕР>..

      Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога согласно гл. 31 НК РФ и обязан исполнять требования, установленные пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

      Учитывая, что необходимыми условиями для налогообложения земельного участка является кадастровая стоимость земельного участка, а также конкретные ставки земельного налога, установленные решением городского поселения Нефтегорск от <ДАТА2> года..

      На сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени в размере 30 руб. 58 коп. Всего с ответчика подлежит взысканию земельный налог и пени в размере 1819 рублей 08 копеек. На сегодняшней день земельный налог ответчиком не уплачен в связи с чем истец обратился в суд.

      На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика налог на землю в размере 1788 рубля 50 копеек и пени в размере 30 рубля 58 копеек, а всего 1819 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство, в котором указал что на исковых требованиях настаивает, против заочного решения не возражает и просит рассмотреть дело без его  участия.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

      Учитывая не явку ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Холодилин С.А. является собственником земельного участка кадастровый номер  <НОМЕР>. расположенного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, следовательно в соответствие со ст. 31 НК РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, обязан оплачивать земельный налог.

      В связи с неуплатой земельного налога  по налоговому уведомлению <НОМЕР>  ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА3>, которое должно быть исполнено в срок до <ДАТА4>

      Однако, на сегодняшний день за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в размере 1788 рубля 50 копеек и пени в размере 30 рубля 58 копеек, а всего 1819 рублей 08 копеек.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу и пени в размере 1819 рублей 08 копеек.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

      Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Холодилину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу -удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Холодилина <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области земельный налог в размере 1788 рубля 50 копеек и пени в размере 30 рубля 58 копеек, а всего 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 08 копеек.

      Взыскать с Холодилина <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение отпечатано судьёй собственноручно в совещательной комнате 13.10.2011г. Мировой судья В.П.<ФИО2>