Решение по делу № 1-48/2014 от 05.06.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 1997, 2001 года рождения, работающего стрелком в ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по ул.100-й дивизии, <АДРЕС>, ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО6>  использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО6> в один из дней декабря 2013 года, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов  <АДРЕС> от <ДАТА3> права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь на уличной лестнице, ведущей на второй этаж здания морского речного вокзала  в <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, незаконно приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей водительское удостоверение серии 29 OA <НОМЕР>, категории «В, С, Д» на имя <ФИО7> и с вклеенной его (<ФИО4>) фотографией, дающее право управления транспортными средствами, подпадающими под категорию «В, С, Д», намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством Российской Федерации ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Данное водительское удостоверение изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что не соответствует технологии изготовления данного вида документов.

В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, <ДАТА4> около 11 час. 25 мин. он (<ФИО4>, управляя  транспортным средством «Нива Шевроле», регистрационный знак Н 054 СХ/29, находясь на 1215 км федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО9>, где, желая избежать административной ответственности, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является поддельным, использовал его под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС предъявил водительское удостоверение серии  29 OA <НОМЕР>, категории «В, С, Д» на имя <ФИО7> в качестве личного документа, которое у него было впоследствии изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4>  признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4>  мировой судья  квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершённое преступление <ФИО4>  подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.61). Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной суд признает объяснения <ФИО4>  от <ДАТА4>, данные им старшему оперуполномоченному полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых он полностью изобличает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.1, 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, не установлено.

<ФИО4> ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.57, 58, 59, 64, 65).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что <ФИО4>, имея постоянный источник дохода, располагает достаточными денежными средствами (при этом среднемесячный доход его семьи составляет около 12 000 рублей), мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 29 OA <НОМЕР>, категории «В, С, Д» на имя <ФИО7>  надлежит оставить храниться при уголовном деле.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания в размере 2 805 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 29 OA <НОМЕР>, категории «В, С, Д» на имя <ФИО7> оставить храниться при уголовном деле.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 руб. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>

Приговор ступил в законную силу <ДАТА5>