Решение по делу № 5-1/2016 (5-442/2015) от 04.02.2016

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС> РД,  гр.РФ, образование высшее,

прож. РД, <АДРЕС>, кВ.5,

временно не работающей,

ранее не судимой (со слов)

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила невыполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 03 час. 10 мин., на пр.М.Ярагского, 63  <АДРЕС> водитель          <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Порше Каен г/н <НОМЕР>)  в нарушение  положений  п..2.3.2 ПДД РФ совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> вину в  совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что <ДАТА3> в 03 час. 10 мин., на пр.М.Ярагского, 63  <АДРЕС> управляя автомашиной Порше Каен г/н <НОМЕР> она не совершила невыполнение требования сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, поскольку была трезвая и не считала, что у работников ГАИ имеются законные основания требовать прохождение ею медосвидетельствования.  По данному факту работниками ГИБДД был составлен  протокол об административном правонарушении, который она считает незаконным, т.к. намерена обжаловать неправомерные действия работников ДПС, которые совершили превышение своих должностных обязанностей, вымогали у нее деньги и пр..  Кроме того, просит суд учесть, что в соответствии с актом судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> «при судебно-химическом исследовании крови <ФИО2> этиловый спирт не обнаружен».

Несмотря на непризнание <ФИО2> ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 456739 от<ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 115952 от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 066463, протоколом о задержании т/с 05 СК 078831 от <ДАТА3>. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  05 СК 050276 от <ДАТА3>, рапортами работников ОБ ДПС МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> и Муртазалиева Т., и др.,  из которых видно, что <ДАТА3> в 03 час. 10 мин., на пр.М.Ярагского, 63  <АДРЕС> водитель  <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Порше Каен г/н <НОМЕР>),  в нарушение  положений  п..2.3.2 ПДД РФ, совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  на состояние опьянения.

Факт совершенного административного правонарушения также подтверждается видеозаписью DVD-диска (произведенной должностными лицами ДПС ОБ ДПС МВД РФ по <АДРЕС> из которой усматривается, что водитель тр. средства (<ФИО2> У.) отказывается от выполнения законного требования должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Применение видеозаписи суд полагает проведеным в соответствии с требованиями закона (ч.2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ) и являющимся надлежащим доказательством по делу.

Вышеуказанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2> о незаконности (необоснованности) действий работников ДПС и т.п., суд считает неосновательными, опровергающимися исследованными по делу доказательствами и имеющими целью уклонится от ответственности содеянного.

Представленный <ФИО2> К. акт судебно-химического исследования <НОМЕР>, согласно которого при судебно-химическом исследовании крови <ФИО2> этиловый спирт не обнаружен, суд также полагает не влияющим на квалификацию совершенного административного правонарушения, поскольку объективная сторона совершенного <ФИО2> У. правонарушения заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную  степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной (ранее не судима - со слов); обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновной наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30  (тридцать)   тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД УМВД РФ по <АДРЕС>,   ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; р/счет: 40101810600000010021; ОКАТО: 82701000; УИН: 18810405150600119761; КБК: 18811630020016000140.  

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>  положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2>  должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                                      

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                    <ФИО1>