Решение по делу № 5-166/2018 от 27.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении

      Долгова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца:<АДРЕС> области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2018г. ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ГУВД <АДРЕС> области  составлен административный протокол <НОМЕР> СК 933282 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  по следующим основаниям:

      Долгов <ФИО> согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 1000 рублей. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок Долгов <ФИО> доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

     Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом <НОМЕР> СК 933   об административном правонарушении от  <ДАТА3>;

-копией    постановления    по    делу    об    административном    правонарушении    <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-справкой о нарушениях ПДД Долговым <ФИО>

-платежными документами от  <ДАТА7>

Представитель ОГИБДД О МВД России по 11риволжскому району в судебное заседание не явился.

Правонарушитель Долгов <ФИО> признал, что <ДАТА4> согласно постановлению <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с наложением  административного шрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 1.3, ч. I, ст. 32.2 КоАП РФ в 20-ти дневный срок со дня вынесения постановления, т.е. <ДАТА8>, произвел оплату 50 % от суммы штрафа в размере 500 руб., что подтверждается платежным документом ПАО Сбербанк России от <ДАТА8> Финансовым учреждением при выполнении финансовой операции взыскана комиссия в сумме 30 руб., в связи с чем платеж зачислен не полностью на сумму 470 руб. Дополнительно оплатил 50 руб. Считает, что добросовестно исполнил решение должностного лица о назначении административного наказания, допустил арифметическую ошибку.

Изучив материалы   дела, выслушав Долгова <ФИО> судом установлено: Долгов <ФИО> согласно постановлению N° 18810063170000357904 от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 1000 рублей. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок Долгов <ФИО> доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал. В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Долговым Д.A. <ДАТА8> произведена оплата 50 % от суммы штрафа в размере 500 руб., что подтверждается  квитанциями ПАО Сбербанк России    об оплате штрафа от  <ДАТА8> Финансовым учреждением при выполнении финансовой операции    взыскан  комиссионный сбор  в размере 30 руб., в связи с чем платеж зачислен на сумму 470 руб. Долговым <ФИО> произведена дополнительная оплата на сумму 50 руб., с учетом комиссионного сбора- 20 руб., т.е. Долговым <ФИО> не оплачено 10 руб.

Суд формально усматривает в действиях Долгова <ФИО> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ , при малохначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенногонарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, своевременнную оплату Долговым <ФИО> в соответствии с п. 1.3, ч. I, ст. 32.2 КоАП РФ, большей части штрафа, допущенную арифметическую ошибку, данное административное нарушение не содержит опасных угроз для общества, государства и граждан, суд полагает возможным  освободить Долгова <ФИО> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Долгова <ФИО1> освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения и органичиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                              В.Г. Старшова.