Решение от 02.05.2012 по делу № 1-41/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-41/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Мантурово 02 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Зверевой С.Н., обвиняемого Соколова С.Н., защитника адвоката Мусинова А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сироткиной Н.Н.,

а так же потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>

рассмотрев в  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> области<АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> образование, <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, дом 21, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2012 года,  примерно в 20 часов 30 минут, Соколов С.Н., умышлено находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Костромская областьг. <АДРЕС>,  <АДРЕС> умышленно,  в ходе ссоры с <ФИО3> <ФИО1>. возникшей  на почве  личных неприязненных отношений, высказывал в адрес последней угрозу убийством,  сказав: «Убью, сука!». При этом  у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления  данной угрозы, так как Соколов С.Н. был возбужден, агрессивен по отношению к <ФИО1>, а так же при  высказывании угрозы убийством наносил <ФИО1> побои, а именно: нанес ей более 3-х ударов рукой по  голове,  после чего толкнул ее, отчего <ФИО1> упала и ударилась головой о дверной  косяк. Агрессивное поведение Соколова С.Н.  создало тревожную обстановку для <ФИО1> и послужило основанием опасаться за свою жизнь и здоровье.

Он же,  19 марта 2012 года, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>  область г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, в продолжении своих преступных действий, умышленно,  испытывая  личные неприязненные отношения к <ФИО4> <ФИО2> из-за того,  что он заступился за мать <ФИО1>, пытаясь защитить ее от агрессивного поведения отца Соколова С.Н.,  высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, сказав: «Убью!». При этом у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления  данной угрозы, так как Соколов С.Н. был возбужден, агрессивен по отношению к <ФИО2> и не  контролировал свои действия, что послужило основанием для <ФИО2> опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО1> поступило  заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Соколовым С.Н. поскольку они примирились, ей принесены извинения, претензий к Соколову С.Н. она не имеет.

От потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании также поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Соколовым С.Н. поскольку они примирились, ему принесены извинения, претензий к Соколову С.Н. он не имеет. Соколов С.Н., не возражал, против прекращения уголовного дела, заявил, что свою вину признает полностью, с потерпевшими примирился, более подобного поведения не допустит. Защитник Соколова С.Н. адвокат Мусинов А.В.просил уголовное дело в отношении Соколова С.Н. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку  подсудимый вину признал полностью, раскаялся  в содеянном,  не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.  

   Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Как установлено судом, Соколов С.Н.,  не судим,  вину полностью признал, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным  прекратить производство по делу  в связи с примирением. рению,обвинителя <ФИО6>, полагавшую, что ходататйство потерпешего подлежит удова С.А., госудазанных с оказанием юридичес

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░