Решение по делу № 2-110/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

при секретаре Е.В. Шубенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2016 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Ершовой <ФИО1> о  возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Ершова И.А. являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД). В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ФСД (несвоевременное предоставление введений о трудоустройстве), за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> произошла переплата данной выплаты. Размер переплаты составляет <НОМЕР> рублей. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму из средств бюджета ПФ РФ, однако до настоящего момента ущерб в полном объеме не возмещен. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 393, 1102 ГК РФ, ФЗ № 178 от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» просит суд взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 4 664,52 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал  в полном объеме.

Ответчик Ершова И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении указанного спора в рамках заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, Ершова И.А. являлась получателем социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", установленной в размере до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В силу ст. 12 вышеназванного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА10> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п.4 ст.23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Судом установлено, что ответчик Ершова И.А. 11.08.2014 (приказ № 147/37к от 11.08.2014) была принята на работу в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА12> уволена по собственному желанию (л.д.6).

С <ДАТА4> по <ДАТА5> работала на должности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отделе продаж в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» (приказы  <НОМЕР> <НОМЕР> 1142 от <ДАТА4> и 1629 от <ДАТА5>).        

Между тем, в нарушение ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Ершова И.А. не сообщила в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г.Тольятти о своемтрудоустройстве во время получения социальной доплаты к пенсии, в связи с чем произошла переплата данной выплаты, чем причинен ущерб, согласно расчету истца, в сумме  1 467 руб. 93 коп.

Ответчик Ершова И.А. в судебное заседание не явилась, размер ущерба не оспорила, доказательств оплаты в суд не предоставила, в связи с чем, расчет истца судом признается верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 467 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ГУ- Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237,  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Ершовой <ФИО1> о  возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти ущерб в сумме <НОМЕР>) руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд  г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                      Н.М. Желтухина