Решение по делу № 2-1172/2011 от 01.12.2011

Дело <НОМЕР>                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в  открытом   судебном   заседании  в городе  <АДРЕС>  гражданское  дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в связи с утратой права на получение сумм трудовой пенсии,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании 10671 руб. 43 коп., в обоснование указав, что ответчик по доверенности за <ФИО4> <ДАТА2> получил указанную сумму  в виде пенсии за июль 2011 года, в то время как <ФИО4> умерла <ДАТА3>, сведенья о смерти получателя пенсии истец получил только 1<ДАТА2>, таким образом ответчик необоснованно получил взыскиваемую сумму.

В судебное заседание представить истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.  

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Положением об Управление, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> истец является распорядителем финансов пенсионного обеспечения на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> являлась получателем трудовой пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.

<ФИО4> для получения начисляемой ей пенсии <ДАТА6> ода на имя <ФИО3> выдана доверенность.

<ДАТА3> <ФИО4> умерла, что подтверждается копией справки о смерти <НОМЕР>.

Таким образом, со смертью <ФИО4> доверенность на имя <ФИО3> утратила силу.

Несмотря на смерть <ФИО4>, <ФИО3> <ДАТА2> получила пенсию в размере 10671 руб. 43 коп. начисленную на имя <ФИО4>

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 22 Закона о трудовых пенсиях, выплата трудовой пенсии  прекращается в случае смерти пенсионера, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п.4 ст.23 Закона о трудовых пенсиях, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст.25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, денежная сумма в размере 10671 руб. 43 коп. полученная <ФИО3> подлежит взысканию в пользу - ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, так как <ФИО3> получила данную сумму без законных на то оснований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3>, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области неправомерно полученную пенсию за период с <ДАТА7> по 3<ДАТА7> в размере 10671 руб. 43 коп., в счет возврата государственной пошлины, размере 426 руб. 86 коп., а всего 11098 руб. 29 коп.

  Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>