Решение по делу № 2-1183/2016 (2-6069/2015;) от 24.12.2015

Дело №2-1183/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 января 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Орловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Орловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... руб., в том числе, просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что Дата между ПАО «БИНБАНК» и Орловой Е.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Полная стоимость составляет ...% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по ... руб. ...-го числа каждого месяца. За просрочку платежей предусмотрена пеня в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, ответчик же надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с отдаленностью нахождения, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещения направлены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по месту регистрации и месту жительства ранее ...,..., почтовые отправления возвращены с пометкой «за истечением срока хранения». Факт регистрации Орловой Е.А. по месту жительства Адрес подтвержден справкой № ... от Дата Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Ответчики имели возможность получать адресованную им корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, имели возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова Е.А. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направила. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если она представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажут обстоятельства и представят доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление – анкету (л.д.10) на получение потребительского кредита Дата собственноручно заполнено и подписано Орловой Е.А., которая также сообщила информацию о персональных данных, анкетные данные, просила предоставить кредит на согласованных условиях.

В заявлении – анкете Орлова Е.А. указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями банковского обслуживания(со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Орлова Е.А. просила в заявлении – анкете с ней договор на условиях, указанных в заявлении – анкете и Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК». В заявлении – анкете содержится запись о том, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна, обязуется их соблюдать, содержится просьба об открытии текущего счета в банке, подтверждает, что ей предоставлена полная и исчерпывающая информация по кредиту, разъяснены условия получения кредита и исполнения кредитных обязательств.

Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам Орловой Е.А., было её волеизъявлением, реализацией её прав по своему усмотрению.

Судом установлено, что Дата между ПАО «БИНБАНК» и Орловой Е.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Полная стоимость составляет ...% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по ... руб. ...-го числа каждого месяца. За просрочку платежей предусмотрена пеня в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Со всеми условиями предоставления кредита заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика. Кредитный договор подписан ответчиком Орловой Е.А., подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало её интересам, было свободным волеизъявлением Орловой Е.А., желание заключить кредитный договор исходило от Орловой Е.А., которая была ознакомлена с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, была согласна со всеми условиями, приняла обязательство исполнять условия кредитного договора.

Договором и графиком платежей к кредитному договору № ... определена дата фактического предоставления кредита в размере ... рублей. В кредитном договоре указана полная стоимость кредита – ...%, приведен механизм расчета полной стоимости кредита.

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком на ... месяцев по Дата, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... рублей ... копеек, за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности.

В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком Орловой Е.А. ... рубля ... копеек, из которых: ... рублей – сумма кредита, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Орловой Е.А.

Ответчик же надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера, установленных графиком платежей, последний платеж поступил Дата, о чем свидетельствует представленная выписка по счету.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. В выписке из лицевого счета по кредитному договору № ... от Дата заёмщик Орлова Е.А. приведена расходные операции, получение и использование денежных средств владельцем счета, а также зачисления им денежных средств по пополнению текущего счета, погашению задолженности, отражено движение денежных средств. Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, с Дата погашение кредита и процентов.

На ... погашено ... рублей ... копейка, допущена просроченная задолженность – ... рублей ... копеек.

За период с Дата по Дата просроченная задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, остаток задолженности по кредиту составляет ... рублей ... копейки.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата №... в размере ... руб., в том числе, просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

Взыскать с Орловой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.В. Шерстюков