Решение по делу № 5-399/2012 от 31.10.2012

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, 411-3, работающего: ПЭЭС СКК,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 348009 от <ДАТА> <ДАТА> в  07.00 ч.  по <АДРЕС> пер., 39  в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Ф.И.О.1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с протоколом полностью согласен.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав Ф.И.О.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина Ф.И.О.1, кроме его признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении номер  СК 348009 от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  номер АК 223898 от <ДАТА>,, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование номер СН 027063 от <ДАТА>, который составлен надлежащим лицом инспектором ИДПС 1 роты полка ДПС Ф.И.О.2, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление на медицинское освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, о чем в протоколе имеются их подписи, другими материалами дела..

            Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

            Направление водителя транспортного средства Ф.И.О.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД  в присутствии двух понятых.

            Вместе с тем, Ф.И.О.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.1 административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.         

            Обстоятельств смягчающих административное наказание суд не усматривает.

            К обстоятельствам отягчающим административную наказание суд относит то, что ранее в течение года Ф.И.О.1 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.12 ч.1. 12.9 ч.3 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

            Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания  Ф.И.О.1 в виде лишения права управления транспортным средством.

             Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год 6 шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      О.А.Свиридова