Решение по делу № 5-1/2016 от 14.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение 14 января 2016 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1/16 в отношении Сорокина Е.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Сорокин Е.П. 07.11.2015 года в 10.30 час. управлял автомобилем ***в районе Железнодорожного переезда в г.п. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные действия Сорокина Е.П. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Сорокин Е.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, причину неявки не сообщал. Допрошенный в судебном заседании Е. - инспектор ДПС ОМВД России Волжского района Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что 07.11.2015г. он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудником Б.; автомобиль под управлением Сорокина Е.П. двигался по автодороге со стороны г. Самара, переехал железнодорожный переезд в г.п. Петра-Дубрава, его остановил инспектор Б., от водителя Сорокина Е.П. исходил запах алкоголя, они пригласили двух понятых, провели освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с его согласия, установили состояние опьянения. Отношений с Сорокиным Е.П. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. - инспектор ДПС ОМВД России Волжского района Самарской области, показал, что 07.11.2015г. он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудником Е. в районе железнодорожного переезда в г.п. Петра-Дубрава; автомобиль под управлением Сорокина Е.П. двигался по автодороге со стороны г. Самара, переехал железнодорожный переезд; он (Б.) его остановил для проверки документов, за рулём находился Сорокин Е.П., от которого исходил запах алкоголя; Сорокин Е.П. пояснил, что пил спиртное накануне, едет встречать груз; они пригласили двух понятых, провели освидетельствование Сорокина Е.П. на состояние алкогольного опьянения с его согласия, установили состояние опьянения; с результатами освидетельствования Сорокин Е.П. был согласен. Отношений с Сорокиным Е.П. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СК 613038 от 07.11.2015 г., в котором Сорокин Е.П. указал, что он «выпил 1 л пива вчера в 22.00 час., утром ехал на дачу встречать материал для строительства»; имеются данные водительского удостоверения - ***; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 383166 от 07.11.2015 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Сорокина Е.П. от управления транспортным средством послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя изо рта»; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М, заводской номер прибора 7537, поверен 08.10.2015г., согласно которым 07.11.2015г. в 11.01 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдохе Сорокина Е.П. составило 0,165 мг/л - 0,330 promille; имеется подпись обследуемого, подписи понятых; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М, заводской номер прибора 7537, поверен 08.10.2015г., согласно которым 07.11.2015г. в 11.02 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдохе Сорокина Е.П. составило 0,201 мг/л - 0,402 promille; имеется подпись обследуемого, подписи понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 074750 от 07.11.2015 г., которым у Сорокина Е.П. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; в котором Сорокин Е.П. собственноручно указал, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, в чём подписался; - протокол о задержании транспортного средства 63 АК 432390 от 07.11.2015г.; - объяснения понятых С., З., из которых следует, что 07.11.2015г. в их присутствии сотрудники ГАИ освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения водителя Сорокина Е.П., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; - справка о нарушениях ПДД, из которой следует, что Сорокин Е.П. постановлением от 28.04.2015г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, наказание исполнено 05.05.2015г. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены сотрудниками ГАИ в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 и действующим законодательством. Каких либо существенных процессуальных нарушений при проведении указанных процедур судом не установлено. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокину Е.П. были разъяснены права, предусмотренные п. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. Вина Сорокина Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, показаниями свидетеля Б., данными им в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГАИ, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Сорокина Е.П. у них не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Сорокин Е.П., являясь водителем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что Сорокин Е.П. допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, при условии, что за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, данное обстоятельство отягчает административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие ответственность виновного, по данному делу судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 4.6, 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Сорокина Е.П. административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Денежные средства при уплате штрафа перечислить по реквизитам: р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, получатель УФК по С/о (ГУМВД РФ по С/о), УКА 535 БИК 043601001 ОКТМО 36614000 ИНН 6317021970 КПП 631601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463150280027865. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГАИ ОМВД России по Волжскому району Самарской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 14.01.2016г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>