Решение по делу № 5-404/2016 от 26.04.2016

Дело №5-404/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 26 апреля 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием помощника прокурора г.Воркуты Ануфриева В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей - адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Шамарданова Р.Р.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Шамарданов Р.Р. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. Шамарданов Р.Р., находясь в квартире <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Шамарданов Р.Р., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Ануфриев В.А. отметил, что считает совершение Шамардановым Р.Р. оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным. В связи с чем просил привлечь Шамарданова Р.Р.2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора, потерпевшую, исследовав материалы дела, обозрев представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Согласно заявлению от <ДАТА4> Шамарданов Р.Р. признал вину в совершении оскорбления <ФИО1>

Кроме признания Шамардановым Р.Р. вины в совершении рассматриваемого правонарушения, его вина в оскорблении потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3> в 14 час. 57 мин. в больницу поступил вызов, согласно которому было необходимо оказать медицинскую помощь Шамарданову Р.Р., проживающему по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Через 12 минут она приехала по указанному адресу. Дверь квартиры ей открыла <ФИО3> и пригласила ее войти. Шамарданов Р.Р. находился в спальной комнате, спал, лежа на кровати. <ФИО3> подошла к Шамарданову Р.Р. и спросила его, вызывал ли он скорую помощь.  Пройдя в комнату, она увидела, что ей некуда поставить сумку и попросила <ФИО3> принести ей табурет, а также паспорт Шамарданова Р.Р.2, его полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. <ФИО3> вышла из комнаты. В этот момент Шамарданов Р.Р. вскочил с кровати, подбежал к ней и, схватив ее за одежду («за грудки»), стал выталкивать из комнаты. Выталкивая ее из комнаты, он не менее двух раз с силой ударил ее о дверной косяк, от чего она испытала физическую боль. В ходе совершения в отношении нее указанных насильственных действий, причиняющих физическую боль, Шамарданов Р.Р. кричал, что она долго ехала, поздно приехала и высказывал в ее адрес грубую, нецензурную брань. На его крики прибежала <ФИО3>, которая встала между ней и Шамардановым Р.Р., не давая ему к ней приблизиться. Выйдя в коридор, она попыталась дозвониться в полицию, но не смогла. Тогда она позвонила диспетчеру и попросила вызвать сотрудников полиции. Пока она, стоя в коридоре квартиры, ожидала приезда сотрудников полиции, Шамарданов Р.Р. продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Высказанные в ее адрес слова, унизили и оскорбили ее.  

Также вина Шамарданова Р.Р.2 в высказывании оскорблений в адрес потерпевшей подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. Шамарданов Р.Р., находясь в квартире <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- копией заявления <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>, принятого УУП ОМВД России по г.Воркуте <ДАТА3> в 17 час. 50 мин., в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности Шамарданова Р.Р.2, который <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, причинил ей физическую боль, толкая руками в область груди;  

- копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>, в которым она сообщила, что работает фельдшером скорой помощи.  <ДАТА3> в 14 час. 57 мин. она получила сообщение о том, что необходимо оказать медицинскую помощь Шамарданову Р.Р. по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>. По прибытии на вышеуказанный адрес, входную дверь квартиры ей открыла <ФИО3> Шамарданов Р.Р. находился в спальной комнате, спал. Далее Шамарданов Р.Р. пояснил, что ехала она очень долго и стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань, хватал за верхнюю одежду, толкал;

- копией объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совместно с Шамардановым Р.Р. <ДАТА3> около 15 час. 00 мин. к ним пришла фельдшер <ФИО1>   Шамарданов Р.Р. спал и отказался от осмотра. В ходе произошедшего Шамарданов Р.Р. стал высказывать оскорбления в адрес <ФИО1>, вел себя агрессивно.

- копией сообщения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. в  дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение о том, что бригаде скорой помощи по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> требуется наряд полиции. По указанному адресу для оказания помощи в 15 час. 25 мин.  направлены ГНР 823 Иконников и УУП Гуляко;

- представленной потерпевшей копией видеозаписи с сотового телефона. Из представленной видеозаписи усматривается, что Шамарданов Р.Р. (опознан по фотографии на паспорте), стоя в дверном проеме в жилой квартире, высказывает нецензурную брань в адрес потерпевшей.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Шамарданова Р.Р.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, суд не усматривает, поскольку потерпевшая и свидетель предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела, в том числе заявлению Шамарданова Р.Р.2, который признал вину в рассматриваемом правонарушении.

Унижение чести и достоинства -  это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Высказанные Шамардановым Р.Р. в адрес <ФИО1> нецензурные слова относятся к ненормативным языковым единицам и употребляются как порицающие или бранные слова.

Шамарданов Р.Р., используя в адрес <ФИО1> вульгарные, бранные слова, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Шамарданова Р.Р.2 на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют его действия. Шамарданов Р.Р. знал и понимал, что произнесенные в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются вульгарными, нецензурными и оскорбительными, относят потерпевшую к классу социально неодобряемых лиц, т.е. он понимал, что употребление данных слов в адрес <ФИО1> унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Шамардановым Р.Р. оскорбления <ФИО1>

Действия Шамарданова Р.Р.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме.

При этом суд уточняет время, совершенного Шамардановым Р.Р.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку как установлено в судебном заседании из исследованных письменных доказательств и показаний потерпевшей правонарушение совершено в период 15 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. <ДАТА3>

Уточнение времени совершения правонарушения не влечет изменение квалификации, не изменяет юридической оценки содеянного и не нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Шамарданова Р.Р.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Шамардановым Р.Р. вины в рассматриваемом административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

            Как следует из материалов дела, ранее Шамарданов Р.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (постановление от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

       Таким образом,  при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Шамарданову Р.Р. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шамарданова Р.Р.2 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-404/16 от 26.04.2016г. Шамарданов Радик Рашадьевич (Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева