Решение по делу № 13-252/2021 от 12.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2021г. г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании материал <НОМЕР> по заявлению Сафроновой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ИП <ФИО3> денежных средств в размере 4023,33 руб.

В судебное заседание заявитель <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой. Заявлений и ходатайств не представлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представлено.

Информация относительно судебного заседания, назначенного на <ДАТА3>, размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области sud14@smsso.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167  ГПК РФ, а также тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу  или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по гражданскому делу  <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании с  <ФИО2> в пользу ИП <ФИО3> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3823,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

 Данный приказ вступил в законную силу и <ДАТА8> его второй экземпляр направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что со счета <ФИО2> списано в счет исполнения судебного приказа  в сентябре 2021 - 4023,33 рублей.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ФИО2> был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления и взыскании с ИП <ФИО3> в пользу <ФИО2> денежных средств в размере 4023,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сафроновой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу Сафроновой <ФИО1> денежные средства в размере 4023,33 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.<ФИО5>