Решение по делу № 1-1/2021 (1-34/2020) от 18.01.2021

Дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега 18 января 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

подсудимого Мякушкина <ФИО>.,

защитника Алексеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

МЯКУШКИНА <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Мякушкин <ФИО>. виновен в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений (два эпизода).

Мякушкин <ФИО>. <ДАТА3> в период с 10 часов до 19 часов, находясь   в офисе ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», расположенном по адресу: пр. Ленина, д.173, корпус «А» в г. Онеге Архангельской области,  из корыстных побуждений, имея  умысел на хищение денежных средств путем предоставления ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» заведомо ложных сведений,  не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора и выплачивать предусмотренные  договором  платежи, для заключения  договора потребительского займа  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  умышленно оформил анкету-заявление на предоставление займа, при этом указал заведомо ложные сведения  о  месте работы, после чего <ДАТА3> в  указанный период времени, находясь в офисе  ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 173, корпус «А» в г. Онеге Архангельской области, получил наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей,  которыми распорядился по своему усмотрению, таким образом  похитил  их, причинив тем самым ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит»  имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же <ДАТА4> в период  времени с 09 часов до 17 часов, находясь в офисе  ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»,  расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 173, корпус  «В» в г. Онеге Архангельской области, из корыстных побуждений, имея  умысел на хищение денежных средств путем предоставления ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заведомо ложных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора и выплачивать предусмотренные  договором  платежи, для заключения  договора потребительского займа  <НОМЕР> от <ДАТА4>, умышленно оформил заявление-анкету на предоставление займа, при этом указал заведомо ложные сведения  о  месте работы, после чего  <ДАТА4>  в  указанный период времени, находясь в офисе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»,  расположенном по адресу: пр. Ленина, д.173, корпус  «В» в г. Онеге Архангельской области,  получил наличные  денежные средства в сумме 7 000 рублей,  которыми распорядился по своему усмотрению, таким образом  похитил  их, причинив тем самым ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» имущественный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый Мякушкин <ФИО>. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мякушкин <ФИО>. в ходе рассмотрения дела пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен трудоустроиться, возместить ущерб. Он имеет доход от временной работы. Летом 2020 г. передавал детям денежные средства.

Защитник Алексеева Н.З. просила учесть наличие у Мякушкина <ФИО>. детей, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Представители потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании не участвовали, о заседании извещены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.68,84,183,184) .

            Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.  

Стороны не возражали также против дальнейшего производства по делу с учетом того, что дознание проведено в сокращенной форме.

            Действия Мякушкина <ФИО>. подлежат квалификации по ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч. 1 УК РФ как совершение мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

            При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1,2 ст. 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По месту предыдущей работы Мякушкин <ФИО>. характеризуется положительно (л.д.99), по месту жительства - удовлетворительно (л.д.137).

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду <ДАТА3>, в качестве которой признаются письменные объяснения Мякушкина <ФИО>. до возбуждения дела (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.107,108).

Наличие у Мякушкина <ФИО>. несовершеннолетнего ребёнка (л.д.118) не может быть признано смягчающим наказанием обстоятельством, так как Мякушкин <ФИО>. не принимает постоянного участия в его материальном содержании.  

 Достижение целей исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений  возможно при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. Назначение наказания в виде штрафа не достигнет данных целей.

Гражданские иски потерпевших о взыскании в возмещение ущерба 5 000 руб. и 7 000 руб. Мякушкин <ФИО>. признал (л.д.69,86).

Иски следует удовлетворить на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

            В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования в отношении подсудимого следует оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении (ч. 2 ст. 97, 102 УПК РФ).              

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Мякушкина <ФИО2> виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, и  назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, от <ДАТА3> в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по преступлению, предусмотренному ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, от <ДАТА4> в виде обязательных работ на срок 160 часов.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Мякушкину <ФИО>. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.  

            Гражданские иски ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

            Взыскать с Мякушкина <ФИО2> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в возмещение материального ущерба 5 000 руб.

            Взыскать с Мякушкина <ФИО2> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в возмещение материального ущерба 7 000 руб.

            Меру пресечения в отношении Мякушкина <ФИО>. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 13 600 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.                 

            Приговор может быть обжалован в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  копии ему приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.         

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина