Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2012 года

с. Хворостянка

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е.,с участием представителя истца Корнилова Г.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Шляндина А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 01.09.2003 года и ордер <НОМЕР> от 27.03.2012 года, при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хворостянском районе Самарской области к Спириной Екатерине Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Хворостянском районе Самарской области ( Истец) обратилось в суд с иском к Спириной Екатерине Владимировне (Ответчик)о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 31 489 руб. 37 копеек. В обоснование своих требований Истец указал, что Ответчик Спирна с 28.05.2007 года до 31.12.2011 г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю утери кормильца как студент очного отделения образовательного учреждения Самарский социально-педагогический колледж, из которого она была отчислена согласно приказа № 42 от 15.02.2010 г. и не сообщила о данном факте в УПФР в Хворостянском районе, продолжив незаконно получать государственную пенсию по случаю утери кормильца до установления УПФР факта отчисления.

Таким образом, Спириной была незаконно выплачена пенсия за период с февраля 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 31 489 руб. 37 копеек. Истцом в адрес Спириной было направлено уведомление по факту образовавшейся переплаты, в котором её обязывали прибыть в УПРФ в Хворостянском районе для возвращения неправомерно полученных денежных средств, однако Спирина никаким образом не отреагировала на данное требование, на основании чего Истец и обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ответчик Спириной сумму излишне полученной пенсии в размере 31 489 рублей 37 копеек и затраты на оплату госпошлины в размере 1 144 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель Истца Корнилов Г.П. исковые требования поддержал и пояснил суду, что на основании заявления ответчицы от 28.05.2007г., распоряжением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области 28.05.2007г. Спириной Е.В. назначена социальная пенсия как ребёнку, потерявшему родителя в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 15.12.2001г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" №166-ФЗ. По достижении 18-летнего возраста, при подаче заявления в Пенсионный фонд, ответчицей была предъявлена справка от 23.12.2010г. образовательного учреждения Самарский социально-педагогический колледж, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В справке был указан срок обучения с 1.09.2010г. по 30.06.2012г. Право на получение данной пенсии Спирина Е.В. имела до окончания обучения в образовательном учреждении, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Согласно статьи 23 пункт 4 Федерального закона № 173-ФЗ, ответчица обязана была безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты (например, о дате окончания обучения в образовательном учреждении).

В связи с не предоставлением в течение длительного периода Справки с места учёбы и наступлением последнего года обучения. Управлением Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области было направлено в адрес Спириной Е.В. письмо от 20.10.2011г. с просьбой предоставить в Управление справку с места обучения. Ответ не был получен. В адрес учебного заведения был направлен запрос от 02.02.2012г. Ответ был получен 17.02.2012 г. В ответе указан приказ от 15.02.2011г. № 42 об отчислении Спириной Екатерины Владимировны из числа студентов колледжа.

Таким образом, в нарушение статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ. нескольких месяцев со дня отчисления из учебного заведения ответчица продолжала получать пенсию, не уведомив Управление Пенсионного фонда об окончании учебы. В результате образовался перерасход средств на выплату пенсии в размере 31489,37 рублей за период с 01.03.2011г. по 31.12.2011г. включительно. В связи с этим, 02.02.2012г. и 21.02.2012г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе было направлено в адрес ответчицы Уведомление об образовавшейся переплате пенсии и обязывающее прибыть в Управление для выяснения обстоятельств переплаты. Уведомление вручено ответчице работниками почты 06.02.2012г. До настоящего времени ответчица задолженность не погасила.Таким образом, Спирина Е.В. длительное время пользуется государственными, неосновательно полученными денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Ответчик Спирина Е.В. в судебное заседание не прибыла. Согласно сведений администрации сельского поселения, Спирина прописана по указанному истцом адресу, однако длительное время там не проживает, место её нахождения неизвестно, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 119 ГПК РФ, для чего в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлекает к участию в деле на стороне Ответчика Спириной в качестве представителя адвоката Шляндина А.В..

Представитель ответчика Спириной - адвокат Шляндин А.В. пояснил суду, что доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом требований, не располагает. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Спирина А.В. с 01.09.2010 года по 31.12.2011 года являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 11, пп.1 п.1 ст. 18 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года (в редакции от 21.06.2010 года № 122-ФЗ), п. 1 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) как студент очного отделения образовательного учреждения Самарский социально-педагогический колледж, что подтверждается справкой ГОУ СПО Самарский социально-педагогический колледж от 23.12.2010 года.

Согласно данной справки, Спирина была зачислена в ГОУ СПО Самарский социально-педагогический колледж по приказу № 221 от 10.08.2010 года, срок обучения с 01.09.2010 года до 30.06.2012 года.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (в редакции Федерального закона от 21.06.2010 года № 122-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в частности, постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (в ред. ФЗ от 21.06.2010 № 122-ФЗ) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры, и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 378-ФЗ), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Как следует из справки ГОУ СПО Самарский социально-педагогический колледж от 09.02.2012 годаСпмрина Е.В. была отчислена из ГОУ СПО Самарский социально-педагогический колледж 15.02.2011 года на основании приказа № 42 за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки.

О данном факте Спирина в УПФР в Хворостянском районе Самарской области не сообщила и продолжала незаконно получать государственную пенсию по случаю потери кормильца до установления Управлением факта отчисления её из учебного заведения.

Таким образом, Спириной была незаконно выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 марта по 31 декабря 2011года в сумме31 489 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае невыполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 378-ФЗ), и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, то согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 378-ФЗ) пенсионер возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Требование Истца к Ответчику о возврате переплаты пенсии в сумме 31 489 рублей 37 копеек, направленное Спириной 21.02.2012 года за № 06-558, ответчик добровольно не исполнил.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 25.12.2009 № 341-ФЗ) приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 № 805н утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой (далее - ФСД) к пенсии, ее установления и выплаты.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 25.12.2009 № 341-ФЗ) ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера.

Решением Управления ПФР в Хворостянском районе Самарской области Спириной с <НОМЕР> года установлена ФСД к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Уведомление о праве на установление (об установлении) ФСД к пенсии и о том, что в соответствии с пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих к прекращению выплаты ФСД, направлено Спириной …………. года простым письмом почтой.

В соответствии с пунктом 18 «Правил обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 № 805н (далее - Правила), ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 26 Правил установлено, что выплата ФСД к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Право на получение государственной пенсии по случаю потери кормильца, а соответственно и на получение ФСД, Спирина Е.В. утратила с 01.03.2011 года.

Согласно пункту 32 Правил, удержание излишне выплаченных сумм ФСД производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. согласно п. 3 ст. 25 указанного закона.

ФСД к государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с марта месяца 2011 года по декабрь месяц 2011 года начислена Спириной в сумме <ДАТА> и была незаконно получена, что подтверждается ( чем?)

Решением комиссии УПФР в Хворостянском районе Самарской облсти, оформленном Протоколом от <ДАТА> <НОМЕР> определено взыскать с Спириной переплату ФСД за период с марта месяца 2011 года по декабрь месяц 2011 года в сумме <ДАТА>

21.02.2012 УПФР в Хворостянском районе Самарской области направлено Спириной требование за № 06-558 о возврате переплаты ФСД в сумме 31 489 рублей 37 копеек, которое исполнено не было.

Таким образом, Спирина Е.В. не исполнил возложенную на него законом обязанность немедленно уведомить Управление ПФР в Хворостянском районе о прекращении её права на получении государственной пенсии по случаю потери кормильца и права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, продолжив без наличия на то законных оснований получать назначенную ей ранее пенсию и ФСД к ней, причинив тем самым материальный ущерб Пенсионному фонду РФ в размере 31 489 рублей 37 копеек, который не возместила добровольно.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами и основаны на законе.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хворостянском районе Самарской области к Спириной Екатерине Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать со Спириой Екатерины Владимировны в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хворостянском районе Самарской области незаконно полученную государственную пенсию по случаю потери кормильца за период с марта 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 31 489 рублей 37 копеек и затраты на оплату госпошлины в размере 1 144 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 159 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья И.Е. Крупин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2012 года.

Решение по делу № 2-145/2012 от 26.03.2012