Решение по делу № 1-38/2015 от 21.05.2015

Дело  1-38/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Суставова Д.А.,

подсудимого Зубкова А.С.,

защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> … и ордер <НОМЕР> ..,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Зубкова А.С.

в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Преступления совершены при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на <ФИО1>, осознавая, что потерпевший физически слабее его и не сможет оказать ему достойное сопротивление, взял в руку молоток, который принёс с собой, после чего умышленно, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», оттолкнул его рукой в грудь и замахнулся на <ФИО1>, пытаясь нанести удар молотком в область головы. Затем в помещение кухни зашёл свидетель <ФИО2>, который схватил Зубкова А.С. руками за его правую руку, в которой находился молоток, а потерпевший <ФИО1> повис на левой руке Зубкова А.С., пытаясь успокоить последнего, при этом Зубков А.С. оттолкнул от себя потерпевшего, который ударился спиной о неустановленный в ходе дознания предмет мебели, при этом испытав физическую боль и получив телесное повреждение. Затем Зубков А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью основательнее запугать потерпевшего, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психического воздействия на потерпевшего, продолжил размахивать перед потерпевшим молотком, при этом нанес <ФИО1> один удар молотком в область левого виска, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего Зубков А.С. прекратил свои преступные действия в связи с тем, что свидетель <ФИО2> забрал из его руки молоток и бросил его на пол в прихожую по вышеуказанному адресу. С учетом сложившейся обстановки <ФИО1> данные действия со стороны Зубкова А.С. воспринимал для себя как угрозу для своей жизни и здоровья, и в сложившейся обстановке имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Зубков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, свою угрозу подкреплял активными действиями.

Он же, Зубков А.С., <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар в область левого виска молотком, который принёс с собой, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем Зубков А.С. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой оттолкнул от себя потерпевшего, который ударился спиной о неустановленный в ходе дознания предмет мебели, при этом испытав физическую боль и получив телесное повреждение. После чего Зубков А.С. прекратил свои преступные действия в связи с тем, что свидетель <ФИО2> забрал из его руки молоток и бросил его на пол в прихожую по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий Зубкова А.С. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Зубков А.С. в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. По ходатайству Зубкова А.С. расследование проводилось  в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зубков А.С. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

 Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Зубков А.С. понимает и осознает,  в совершении каких преступлений он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Зубкова А.С. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, расследованному в форме дознания в сокращенной форме, соблюдены.                                                                                                                                                                                                                             

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зубкова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как за совершение иных насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Зубковым А.С. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, мировой судья полагает признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает  возможным назначить Зубкову А.С. для его исправления меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно п. 9 данного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п. 12 указанного выше постановления, суд принимает решение о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубкова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зубкову А.С. наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Зубкова А.С. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Зубкова А.С. на апелляционный период  оставить прежнюю -  обязательство о явке.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                      Семяшкина В.С.