Решение по делу № 3-128/2021 от 15.03.2021

Дело <НОМЕР>

05MS0016-01-2021-000243-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., 367003 г. Махачкала. ул. <АДРЕС> Казака <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Цахаевой Аминат Гаджижаваловны, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  гр. Цахаева А.Г. не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, тем  самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании  Цахаева А.Г., после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признала частично, пояснила, что она штраф оплатила после истечения предусмотренного для оплаты срока, так как она  не знала куда оплатить, не заметила  на обратной стороне в конце листа реквизиты, не знала,  что надо оплатить в течение 60 дней  со дня вступления в законную в силу. Своими действиями она не причинила какого либо вреда гражданам и государству.

          Постановлением ГКУ г. <АДРЕС> «Организатор Перевозок» по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4> гр. Цахаева А.Г. была привлечена к административной ответственности по   закону г. <АДРЕС>, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление  по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с ч.1  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Цахаева А.Г.  должностному лицу, вынесшему постановление,   не подавала.

Цахаева А.Г. обязана была уплатить административный штраф до <ДАТА6>

Административный штраф Цахаевой А.Г. оплачен <ДАТА7>, платежное поручение <НОМЕР>.

Вина Цахаевой А.Г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФподтверждается протоколом об административном правонарушении  ССС 0094158  от  <ДАТА8>,  постановлением о наложении административного штрафа ВВВ 0640219  от <ДАТА4>,  другими материалами дела.

 В судебном заседании Цахаева А.Г. пояснила, что она штраф оплатила, и своими действиями  не причинила какой либо вред гражданам и государству.

    Доводы  Цахаевой А.Г.  о том, она штраф оплатила не в срок, что  этими действиями не причинен какой- либо вред гражданам, заслуживают внимания суда, поскольку указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения вопроса о наличии вины и степени вины субъекта административного правонарушения.

    Таким образом, в действиях Цахаевой А.Г.  усматриваются формальные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

     По смыслу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.    

         Статьёй 1.2 КоАП РФ предусмотрено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

       В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

       В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

      Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

       Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в материалах дела доказательства, а также с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» учитывая характер и степень общественной опасности совершенного физическим лицом  правонарушения, пришел к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства,  что подтверждается представленными в материалы дела документами.

       Наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ (обстоятельства, отягчающие административную ответственность), судом по материалам дела не установлено.

       Следовательно, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст. 2.9 Кодекса, освободив Цахаеву А.Г. от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ограничившись устным замечанием. 

      На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

                                                            П о с т а н о в и л ;

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цахаевой Аминат Гаджижаваловны ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                          Е.К. Курбанова