Решение по делу № 5-64/2013 от 21.02.2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 г. г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской обл Канафьева Н.П., рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении  

руководителя  ООО «  АвтоСтоп»  ( юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 101  ИНН <НОМЕР>  ) ,   Адаева <ФИО1>,      <ДАТА2>  г/р, уроженца  г.  <АДРЕС> обл, зарегистрированного  и  проживающего по адресу :   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  Старшим инспектором  отдела  камеральных проверок <НОМЕР>  <ФИО2>  Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в отношении  руководителя  ООО  «  АвтоСтоп» Адаева А. А.составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления  налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, то есть  протокол составлен  за нарушение  , ответственность  за совершение которого предусмотрена  ст. 15. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

В судебное заседание   руководитель ООО « АвтоСтоп»  Адаев А. А.не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки Адаев А. А. судне уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебное заседание    представитель   Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области - старший инспектор отдела камеральных проверок <НОМЕР> <ФИО2>  не явилась,  надлежащим образом  уведомлена  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки. МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области был направлен приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> . о предоставлении отпуска работнику  <ФИО2>  по беременности и родам  с <ДАТА5> по <ДАТА6>, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

         Изучив материалы дела,  мировой судья  считает,  что  производство по административному делу   подлежит прекращению по следующим основаниям.

В протоколе <НОМЕР> об административном  правонарушении  от   12.12.2012 г. указано, что налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности за отчетный период 3 квартал 2011 года представлена в налоговый орган 25.09.2012г , при сроке сдачи указанного расчета 20.10.2011 г. Из имеющейся в материалах дела налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за отчетный период 3 квартал 2011 года ООО «АвтоСтоп», видно, что она сдана в налоговый орган , согласно штемпеля входящей корреспонденции , 25.09.2012 г, при сроке сдачи указанного расчета 20.10.2011 г. Согласно требованиям ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», длящимся является такоеадминистративное правонарушение, которое  выражается  в длительном  непрекращающемся  невыполнении или ненадлежащем  выполнении обязанностей, возложенных на  нарушителя законом. Невыполнение  предусмотренной нормативным  правовым актом обязанности  к установленному в нем сроку не является длящимися. Таким образом,  нарушение, предусмотренное  ст. 15. 5 КРФоАП,     не является длящимся  правонарушением. Срок для  привлечения  к административной ответственности по таким правонарушениям начинает течь  со дня , следующего за последним днем периода, предоставленного  для исполнения соответствующих обязанностей

 В судебный участок № 120 Самарской обл. протокол № 4911 от 12.12.2012 г. об административном правонарушении по ст. 15. 5 КРФоАП в отношении руководителя ООО «АвтоСтоп» поступил 10.01.2013 г , вх № 46( исх. №05-42/25470 от 21.12.2012) . Таким образом и протокол № 4911 от 12.12.2012 г. об административномправонарушении  по ст. 15.5 КРФоАП в отношении  руководителя ООО «Автостоп»  Адаева А. А. налоговым органом составлен после окончания срока привлечения к административной ответственности, т. е. Адаева А. А. можно было привлечь к административной ответственности по ст. 15. 5 до 21.10.2012г.На основании  изложенного,  учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь        п. 6 ст. 24. 5     КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить  производство по делу  об административном правонарушении

 в отношении  руководителя ООО «АвтоСтоп»  Адаева <ФИО1>  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15. 5  КРФоАП,   за истечением  сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области <НОМЕР>