Решение по делу № 2-846/2012 от 27.08.2012

Дело №2-846/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

27.08.2012 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Русановой В.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Русановой В.К. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 3869,8 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года Русанова В.К. находилась на отдыхе в г._________ ______ области, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась тем же маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Русанова В.К. в суд не явилась, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие Русановой В.К., считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Русанова В.К. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.24,25). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.19).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.6-9), подтверждается нахождение Русановой В.К. в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года в г._____. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: ______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справок (л.д.10-113), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1288,5 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 538,5 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 684,4 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1358,4 руб., всего 3869,8 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Русановой В.К. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3869,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Русановой В.К. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3869 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 00 мин. 31.08.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева