Решение по делу № 1-13/2012 от 11.03.2012

Дело № 1-109-13/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2012 года                                                                                   г. Волгоград                                             

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>

подсудимого Пивоварова<ФИО>

при  секретаре - Королевой К.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пивоварова <ФИО3>, <ДАТА2>  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  

У  С  Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ Пивоварова В.Е. за нанесение ей телесных повреждений в виде побоев. Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.20 ноября 2011г в 16.30 час. <АДРЕС> <ФИО1>, вышла из маршрутного такси, закрыв за собой дверь, от чего зеркало, находящиеся на автомашине выпало из корпуса. Однако <ФИО1> этого не заметила и пошла дальше. Водитель Пивоваров В.Е. догнал <ФИО1> и неожиданно набросился на нее. Ударом руки по спине он сбил <ФИО1> с ног и стал трепать ее за воротник пальто, угрожать расправой и нецензурно выражаться. При падении она сильно  ударилась коленями и рукой о землю и не могла идти. В результате преступных действий Пивоварова В.Е. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях, ссадины на левой кисти, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 2476 от 21.11.2011 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью

В судебном  заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку  никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Пивоваров В.Е. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей и заявленное потерпевшей <ФИО1>  ходатайство поддерживает. О последствиях прекращения дела по данному основанию подсудимый предупрежден.

Мировой судья, выслушав мнение каждого из лиц, участвующих в дел, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Пивоваровым В.Е. по следующим основаниям:

          В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 настоящего Кодекса.

          Поскольку преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

          Примирение допускается на любой стадии до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора.

В связи с этим, мировой судья считает возможным производство по  уголовному  делу в отношении Пивоварова <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением сторон и подсудимого Пивоварова В.Е. от уголовной ответственности освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Пивоварова <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением  с потерпевшей.

Пивоварова <ФИО3> от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                             Выходцева Н.С.