Решение по делу № 5-160/2021 от 06.04.2021

Дело №5-160/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года г.Махачкала

    Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., РД, г.Махачкала, ул.И.Казака, д.2-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Керимова Магомед-Салама Омаргаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД, временно не работающего, тел.:<НОМЕР>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л;

18 февраля 2021 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Керимова М-С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 февраля 2021 года в 01 час 47 мин. водитель Керимов М-С.О. управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул.М.Горького, д.1, г.Махачкала, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен».

     Таким образом, Керимов М-С.О. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

     В суд Керимов М-С.О. для рассмотрения административного дела не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрении дела смс-извещением, по телефону: <НОМЕР>, о чем свидетельствует отчет об отправке смс от 22.03.2021г., что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

     В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

     Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения Главы 12 Особенной части КоАП РФ по ст.12.16 КоАП РФ, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков: 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). При применении этой нормы следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается. Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

     Факт совершения Керимовым М-С.О. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; фотоснимками от 17.02.2021г., из которых видно, что Керимов М-С.О. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия Керимова М-С.О., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий Керимова М-С.О. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Керимова М-С.О. в несоблюдении требований п.1.3, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

    Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л ;

    Признать Керимова Магомед-Салама Омаргаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Керимову М-С.О., что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (50%) наложенного административного штрафа - т.е. до 26.04.2021г.), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

Банк ГРЦК НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по г.Махачкала), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811601123010000140,

ОКТМО - 82701000

УИН - 18810405210580025386

№Протокола об а/п: 05 СО 260792 от 18.02.2021г.

     В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Р.С. Султанов

Срок предъявления к исполнению: 2 года. 

Дата выдачи исполнительного документа: