Решение по делу № 5-546/2019 от 13.09.2019

Дело № 5-546/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 г. г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романовой Таисии Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 17, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края; не работающей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 16 часов 30 минут Романова Т.А., находясь в помещении КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 134, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство. Действия Романовой Т.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела представитель прокуратуры <АДРЕС> района помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, считает необходимым привлечь Романову Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Романова Т.А., а также потерпевшая <ФИО1> отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ соответственно.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Таким образом, для наступления ответственности по 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> около 16 часов 30 минут Романова Т.А., находясь в помещении КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 134, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Вина Романовой Т.А., в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного Романовой Т.А. правонарушения, заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Романовой Т.А. в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение Романовой Т.А., позицию потерпевшей стороны, которая не настаивала на строгом наказании Романовой Т.А.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Сведений о том, что Романова Т.А. ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Романовой Т.А. наказание в минимальных пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романовой Таисии Андреевны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Банк ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> р/с 40101810350041010001    ИНН   <НОМЕР>    КПП   <НОМЕР> Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края л/сч 04171278260)  41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»; ОКТМО: 01701000.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Е.Н. Кучина