П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
12 сентября 2013 года г. Чапаевск
Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-739/13 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический адрес: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> об административном правонарушении. Из протокола следует, что юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнило, в установленный срок, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно предписанию юридическое лицо должно было устранить нарушения по адресу: <АДРЕС>
- <ОБЕЗЛИЧИНО>предписания: неисправность водоотводящих конструкций наружного или внутреннего водостока (<ОБЕЗЛИЧИНО>), - <ОБЕЗЛИЧИНО> предписания, согласно которому эксплуатация электрооборудования жилых зданий производится с нарушением установленных требований - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель юридического лица директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицал, пояснил, что в установленный срок нарушения указанные в <ОБЕЗЛИЧИНО> предписания не устранили, в настоящее время, указанные нарушения устранены. Указанный в <ОБЕЗЛИЧИНО> предписания <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Главный специалист Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что, в установленный срок, юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>таким образом в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, считает, что последствия представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступили.
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9; 29.9.; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Чапаевский городской суд. Мировой судья Н.В.Шевченко