Решение по делу № 1-22/2017 от 22.03.2017

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С КО Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,  защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения и <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, работающего грузчиком по совместительству в МАУ «Комбинат детского питания», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 17а микрорайон, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 17а микрорайон, <АДРЕС>, не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,                                          

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

У <ФИО4>, работающего в должности грузчика по совместительству в МАУ «Комбинат детского питания», осуществляющего трудовую деятельности по розничной продаже продуктов детского питания, и, будучи осведомленного о необходимости прохождения медицинского осмотра, профессиональной, гигиенической подготовки и аттестации в порядке, установленном положениями 13.1 и 13.2 Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ДАТА6>, в дневное время, точное время, дознанием не установлено, на территории МАУ «Комбинат детского питания», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 120 квартал, строение 5, возник умысел на незаконное использование подложного документа с целью осуществления трудовой деятельности по розничной продаже продуктов детского питания- личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА7> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА8>, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, находясь на территории МАУ «Комбинат детского питания», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 120 квартал, строение 5, встретился с ранее ему знакомым <ФИО8>, и предоставил ему сведения о себе, а также личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выписанную на его имя. <ДАТА9>, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, на территории МАУ «Комбинат детского питания», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 120 квартал, строение 5, <ФИО4> встретился с <ФИО8>, который передал <ФИО4> подложный документ, а именно личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выписанную на имя последнего с указанием заведомо ложных сведений о прохождении <ФИО4> медицинского осмотра, профессиональной, гигиенической подготовки и аттестации в порядке, установленном положениями пунктов 13.1 и 13.2 Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, с целью осуществления трудовой деятельности по розничной продаже продуктов питания.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки <НОМЕР> предоставляющей право осуществление трудовой деятельности по розничной продаже продуктов детского питания, <ДАТА9>, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, с целью осуществления трудовой деятельности в МАУ «Комбинат детского питания», на требование экономиста МАУ «Комбинат детского питания» <ФИО9> предъявить официальный документ - предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность по розничной продаже продуктов детского питания, предъявил личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выписанную на его имя и содержащую заведомо ложные сведения о прохождении <ФИО4> медицинского осмотра, профессиональной, гигиенической подготовки и аттестации в порядке, установленном положениями пунктов 13.1 и 13.2 Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, дающей право осуществлять трудовую деятельность по розничной продаже продуктов питания.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый <ФИО4> пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя <ФИО3> отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Психическое состояние здоровья подсудимого <ФИО4> не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого <ФИО4>, который в целом материалами дела характеризуется положительно, не судим, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности <ФИО4>, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому <ФИО4> необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 327 ч.3 уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде штрафа с рассрочкой выплаты, поскольку, несмотря на то, что <ФИО4> работает, вместе с тем у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом того, что <ФИО4> не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что личная медицинская книжка <НОМЕР> на имя <ФИО4>, хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты равными частями, по две тысячи  пятьсот рублей  на срок два месяца.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, отменить, - по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек <ФИО4>  освободить полностью.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя <ФИО4>, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Копия верна, подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района.

мировой судья:                                                              <ФИО1>