Решение по делу № 2-166/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием представителя истца Гордевниной Н.А., действующейпо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской областигражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бойковой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области обратилось Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» с исковым заявлением к Бойковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию для <АДРЕС> в размере 9 579 рублей 75 копеек, пени в размере 189 рублей 99 копеек, всего сумму 9 769 (Девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 74 копеек,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.      

В судебное заседание представитель истца явился, обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к Бойковой<ФИО>, в виду добровольного возмещения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 27). Ответчик не сообщил суду об уважительности своей неявки, не просил о рассмотрении дела без участия.

В силу части 5 статьи 167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положениям части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Мировой судья, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 167, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от исковых требований к Бойковой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - принять.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бойковой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>