Решение по делу № 9-364/2017 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>                                                                                                       

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  рассмотрев, заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 22 862,48 руб. и государственной пошлины в размере 442,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ЭОС» обратилось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 22 862,48 руб. и государственной пошлины в размере 442,94 руб.

          Судом установлено, что местом жительства должника <ФИО2> является с. <АДРЕС> Борч <АДРЕС> района, как указано в заявлении о вынесении судебного приказа, данный населенный пункт,  расположен на территории <АДРЕС> района Республики Дагестан.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Местом жительства <ФИО2>, является с. <АДРЕС> Борч <АДРЕС> района расположенного в Бабаюртовском районе, которое не относиться к территориальному обслуживанию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, следовательно, указанный материал подлежит рассмотрению в том суде по территориальной подведомственности, к которой относиться адрес проживания ответчика <ФИО3>с. <АДРЕС> Борч <АДРЕС> района находящегося на территории <АДРЕС> района.

 При таких обстоятельствах, заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2>, задолженности по кредитному договору и госпошлины, а так же материалы данного дела, подлежат направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. по территориальной подсудности.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДИЛИЛ:

         Заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 22 862,48 руб. и государственной пошлины в размере 442,94 руб. возвратить.

       Одновременно разъяснить ООО «ЭОС»  обратиться в суд  по месту жительства должника  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, по территориальной подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью в течении 15 дней, со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>