Решение по делу № 1-111/2014 от 08.12.2014

                                                                                                                      Дело № 1-111/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                              8 декабря  2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.   

с участием:

государственного    обвинителя  - помощника   прокурора Каргопольского района  Мишиной А. В.,

защитника - адвоката Корзуна В. П., представившего удостоверение № 235 от 8 декабря 2013 года, и ордер № 44 от 26 ноября 2014 года,

подсудимого Егорова  Е. Е.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее судимого:

12 мая 2004 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (срок погашения судимости исчисляется с 22 апреля 2009 года.

12 декабря 2005 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 161 ч. 2 п. Г , ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 ноября 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;

27 августа 2009 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64  УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 9 июля 2010 года по отбытию срока наказания;

16 ноября 2012 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 2 (три эпизода), ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по окончании срока отбытия,

проживающего в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,                                                     

у с т а н о в и л:

Егоров Е. Е. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

29 августа 2014 года около 14 час. Егоров Е. Е., находясь в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: г. Каргополь, ул. Ленина, д. 55,  имея  умысел на тайное хищение чужого имущества,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно  похитил со стола в офисе ООО «Няндомская телерадиокомпания», принадлежащий <Ф.И.О.1>, женский кошелек стоимостью 200 рублей. В котором находились:  деньги в сумме 2100 руб., водительское удостоверение и сберегательная книжка на имя <Ф.И.О.1>

Своими действиями Егоров Е. Е. причинил <Ф.И.О.1> имущественный ущерб на сумму 2300 рублей.

Похищенным Егоров Е. Е. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Егоров Е. Е.  с предъявленным ему  обвинением согласился,  полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия - заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> возражений против рассмотрения  в особом порядке не представила.

В связи с тем, что  ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,   вину подсудимого  полностью доказанной   имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Егорова Е. Е.   правильно квалифицированы по  статье 158  ч. 1 УК РФ,   как кража, т. е. тайное  хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой  судья  учитывает  в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства: признание вины,  раскаяние,  активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Егорову Е. Е. мировой судья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Героиновая наркомания», не трудоустроен. Примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к Егорову Е. Е. она не имеет.

С учетом изложенного мировой судья  приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ,  цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих и наличие  отягчающих обстоятельств. С учетом того, что преступление, в совершении которого Егоров Е. Е. обвиняется, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, того, что он  примирился с потерпевшей, загладил  причиненный ей  вред,  будучи ранее судимого за совершение преступления  против собственности в условиях рецидива, мировой судья  считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Егорову Е. Е. в  размере  7480 рублей  по назначению на предварительном следствии, на основании  ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:  женский кошелек красного цвета, сберегательную книжку и водительское удостоверение, два  билета достоинством 500 рублей, оставить потерпевшей <Ф.И.О.1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158  ч. 1 УК РФ,   и  назначить ему наказание в виде   10 месяцев лишения  свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Егорова Е. Е. дополнительные обязанности   на период испытательного срока: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику установленному данным органом,  в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс обследования у врача - нарколога, а при необходимости курс лечения  от  наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения  на апелляционный период изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:  женский кошелек красного цвета, сберегательную книжку и водительское удостоверение, два  билета достоинством 500 рублей, оставить потерпевшей <Ф.И.О.1>

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Егорову Е. Е. по назначению на предварительном следствии  в размере 7480 руб.   отнести  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном  суде   в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                           Т. А. Редькина