ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» января 2019 г. р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г», рассмотрев материалы дела № 5-1/2019 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ, в отношении
Сергеева Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 31-1, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Владимир Иванович допустил самовольное подключение к электрическим сетям, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. Сергеев Владимир Иванович по месту своего жительства в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 31-1, самовольно подключился к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания». Указанные действия Сергеева В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту <ДАТА4> УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП (дисл. р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении Сергеева В.И. составлен протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявления директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5>, акта ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомления ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» от <ДАТА6> <НОМЕР>, копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА7> 38АД <НОМЕР>, письменных объяснений Сергеева В.И. от <ДАТА4>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеев В.И. извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем, судья решил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судьей установлено, что Сергеев В.И. владеет и пользуется жилым домом расположенного по адресу п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 31-1. Установлено из заявления директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5>, протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» <НОМЕР> от <ДАТА3>
Из положений ст. 7.19. КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия связанные с самовольным подключением к электрическим сетям, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ.
Из заявления директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5>, уведомления ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что жилой дом, по адресу п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 31-1, был отключен от электросетей ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» по наряду <НОМЕР> от <ДАТА6>
<ДАТА3> Сергеев В.И. проживающий по адресу п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 31-1, самовольно подключился к электросетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания».
Указанный факт подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 31-1, Сергеев В.И. самовольно подключился к электросетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания». Из анализа содержания протокола об административном правонарушении следует, что он соответствует требования предъявляемым к нему положениями ст. 28.2. КоАП РФ;
- заявлением директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5> адресованного начальнику ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» из которого следует просьба произвести проверку и привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к энергетическим сетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» Сергеева Владимира Ивановича, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-1. Электроустановка по данному адресу была отключена по наряду <НОМЕР> от <ДАТА6> за неуплату за потребленную электроэнергию. После отключения, абонент самовольно подключился к энергетическим сетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания», о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому представителями ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» в присутствии Сергеева В.И. был установлен факт самовольного подключения Сергеевым В.И. к электрическим сетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания»;
- уведомлением ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» от <ДАТА6> <НОМЕР>;
- копией свидетельства от <ДАТА7> 38АД <НОМЕР>;
- письменными объяснениями Сергеева В.И. от <ДАТА4>
Материалы дела не содержат сведений о том, что в действиях Сергеева В.И., связанных с самовольным подключение к электросетям, усматривается уголовно наказуемое деяние.
Все указанное свидетельствует о том, что в действиях Сергеева В.И. связанных с самовольным подключением к электросетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания», имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.19. КоАП РФ которые подлежат квалификации судьей, как самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.
Санкция ст. 7.19. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания Сергееву В.И., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений собственности, является умышленным, оконченным.
Сергеев В.И. не работает, имеет постоянное место жительства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Установлено из протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Сергееву В.И. назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений частей 2.2., 2.3. статьи 4.1. КоАП РФ в размере 5000,00 руб.
Так, согласно ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии ч. 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.19. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 188.803.381.802.079.234.27, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 043.413.837.20), ░░░ 380.801.001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 380.817.10.41, ░░░░░ 256.220.00, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401.018.109.000.000.100.01 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042.520.001, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 188.116.900.500.560.001.40.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. 1 ░░. 30.1., ░. 1 ░░. 30.3. ░░░░ ░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░░░░░: ___________░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.