Решение по делу № 33-9262/2019 от 18.11.2019

Дело № 33-9262/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи    Гвоздева М. В.,

при секретаре    Пащенко Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу ответчика ПАО «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2019 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности (в суде первой инстанции дело № 2-8071/2019),

установил:

Иванова Е. В. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, запрете обработки персональных данных.

В ходе судебного производства ответчиком ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе ответчик ПАО «Сбербанк России» просит определение суда отменить, так как на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Как видно из материалов дела истцом заявлены требования о признании недействительным договора о вкладе.

В силу п. 2 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В подпункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истец предъявила иск в Центральный районный суд г. Хабаровска по месту исполнения договора.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2019 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску Ивановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова А.А., к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, запрете обработки персональных данных - оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Судья    М. В. Гвоздев