Решение от 15.04.2019 по делу № 1-10/2019 от 15.04.2019

                                                                                                             Дело № 1-112-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Шипаева Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Мягковой А.В., подсудимого Марченко Н.В., защитников : адвоката Пригарина М.Е., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката Макаровой Л.М., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевших Константиновой А.Д., Константинова Е.В., при секретарях Чайкиной Л.Э., Кучерихиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марченко Н.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, в вечернее время, Марченко Н.В., находился у себя дома в квартире <НОМЕР> на первом этаже дома <АДРЕС>, когда в квартиру постучал сосед Константинов Е.В., проживающий в квартире 222, на втором этаже указанного дома, и попросил выключить громкую музыку. Марченко Н.В., вышел в подъезд многоквартирного дома, чтобы поговорить с Константиновым Е.В., однако тот уже вернулся в свою квартиру. В указанный момент у Марченко Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Константинова Е.В. и Константиновой А.Д. с применением насилия, с целью последующего причинения телесных повреждений Константинову Е.В., для реализации которого Марченко Н.В. взял с собой, имевшийся у него баллончик с неустановленным веществом с химически активным реагентом, поднялся к квартире <НОМЕР>, в которой находились Константинов Е.В. и Константинова А.Д., и постучал в дверь. Ему открыла Константинова А.Д., рядом с которой находился Константинов Е.В., снимавший происходящее на камеру мобильного телефона, при этом Марченко Н.В. разрешения на вход в жилище у последних не спросил, а незамедлительно стал реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Константинова Е.В. и Константиновой А.Д. с применением насилия, и, понимая, что разрешения на вход в квартиру ему никто не давал, а также то, что законных оснований находиться в жилище Константинова Е.В. и Константиновой А.Д. он не имеет, то есть действуя против воли последних, 24 апреля 2018 года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в дверном проеме кв. 222, с применением насилия, путем распыления неустановленного вещества с химически активным реагентом из баллончика в лицо Константиновой А.Д., причинив ей телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени и дыхательных путей с развитием острого ларингита, правостороннего пареза гортани, без развития угрожающих для жизни явлений, данные повреждения образованы от действия химически активного реагента и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в лицо Константинова Е.В., причинив ему телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени, который образован от действия химически активного реагента и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть применив в отношении потерпевших насилие с целью про проникновения в жилище последних, прошел внутрь квартиры, где зашел в помещение зальной комнаты, то есть против воли проживающих в нем лиц, нарушив, таким образом, гарантированное ст. 25 Конституции РФ право последних на неприкосновенность жилища. После этого Марченко Н.В., находясь в помещении зальной комнаты кв. <НОМЕР>, в результате имевшего места конфликта по поводу громкой музыки, а также в виду оказания ему сопротивления после проникновения в квартиру нанес Константинову Е.В. беспорядочные удары своими руками в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой височной области, шеи справа, надплечий, предплечий, кровоподтека в области правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровья. Через некоторое время Марченко Н.В., получив сопротивление со стороны Константинова Е.В., покинул жилище Константиновых.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марченко Н.В. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что проживает с семьей по адресу: <АДРЕС>-218. 24 апреля 2018 года около 19 часов они с супругой и ребенком вернулись домой с прогулки. Супруга включила телевизор, он сам находился в ванной комнате. В это время в дверь квартиры постучали, супруга подошла к двери, и увидела в глазок на лестничной площадке соседа из квартиры, расположенной этажом выше - Константинова Е.В. Он сказал супруге не открывать дверь, во избежание конфликта, поскольку в 2016 году тот ударил супругу. Константинов Е.В. что-то сказал через дверь и ушел. После чего он, Марченко Н.В., взял баллончик, который стоял в коридоре, так как предполагал, что Константинов Е.В. может на него наброситься, после чего поднялся к квартире потерпевшего и постучал в дверь. Что это был за баллончик он не запомнил. Константинов Е.В. открыл дверь, и замахнулся на него, после чего он применил баллончик, а именно распылил его. Константинова А.Д. стояла рядом с сыном Константиновым Е.В. После этого Константинов Е.В. перешагнул через порог своей квартиры, и стал двигаться на него, наносить удары в область головы, носа. В ходе драки на лестничной площадке Константинов сбил с него кепку, а баллончик выпал из рук. Находившийся в руках телефон Константинов забросил в квартиру. Также, Константинов Е.В. разбил ему область около глаза и нос. Спускаясь по лестнице он встретил свою жену Марченко Е.М., больше никого не заметил, так как по лицу текла кровь, но ему показалось, что была приоткрыта дверь квартиры 224, расположенной на одной лестничной площадке с Константиновыми. Также показал, что в квартиру Константиновых не заходил, конфликт происходил на лестничной площадке. Несмотря на непризнание вины, виновность Марченко Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями подсудимого Марченко Н.В., данными им в ходе предварительного расследования 25 октября 2018 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, (т.1 л.д.130-134), согласно которым Марченко Н.В. показал, что у него естьсосед - Константинов Е.В., который проживает в квартире <НОМЕР>, расположенной над его квартирой, в данной квартире он проживает совместно со своей матерью. У него примерно раз в полгода на протяжении 6 лет с Константиновым Е.В. возникают конфликтные ситуации. Данные ситуации возникают, по его мнению, в результате того, что Константинова Е.В. не устраивает громкое поведение его детей, также то, что у него громко работает телевизор, либо он громко слушает музыку. Кроме того, Константинов Е.В. залазил в электрический щиток, расположенный в подъезде, в связи с чем у него горел компьютер, а когда он ловил Константинова Е.В. за данным занятием, то он бросался на него с отверткой. 24.04.2018 после 19 часов вечера он с женой вернулись домой после прогулки. Его жена включила детям телевизор, а также музыку в зальной комнате. Примерно в 19 часов она услышала стук в дверь и подошла к ней, при этом не открывала дверь, так как его не было дома, он выходил в магазин. С ее слов ему известно, что приходил Константинов Е.В., который ругался на нее матом. После этого, когда он был дома, то вновь раздался стук в дверь, он подошел к двери и увидел, что там вновь находится Константинов Е.В., который снова начал высказывать какие-то слова в адрес его жены, при этом жена находилась в зальной комнате и к двери не подходила. Он сказал Константинову Е.В., что сейчас выйдет, при этом ему не известно слышал он это или нет. Он оделся и обулся, после чего вышел из квартиры, при этом с собой взял перцовый баллончик, так как Константинов Е.В. крупнее него и он опасался, что он может кинуться на него и причинить ему вред. Когда он вышел из квартиры, то Константинова Е.В. уже не было возле двери, в связи с этим он поднялся к нему в квартиру, при этом пошел к нему он один. Он постучал к нему в дверь, после чего ему открыл дверь Константинов Е.В., при этом он сразу замахнулся на него рукой, он испугался и прыснул баллончиком в его сторону, куда он попал не знает. Его мать находилась слева от Константинова Е.В., при этом причинять вред ни Константинову Е.В., ни его матери он не желал, а просто защищался от его замаха. После того как он брызнул в лицо Константинова Е.В. из баллончика, он вновь стал махать руками, сбил с него кепку, которая куда-то упала. После этого он бросил баллончик на площадку в подъезде и ушел к себе в квартиру, при этом внизу на площадке между этажами находилась его жена, которая вышла к нему навстречу. В квартиру к Константиновым он не заходил, постоянно находился на лестничной площадке. После оглашения, подсудимый Марченко Н.В. показания, в том числе, в части распыления им именно перцового баллончика и отсутствия у него после конфликта телесных повреждений, а также об отсутствии свидетелей не подтвердил, показав, что о том, что баллончик является газовым или перцовым ему указал следователь, а о том, что в протоколе допроса не указано о полученных им телесных повреждениях и о том, что в момент конфликта была приоткрыта дверь квартиры 224, он не обратил внимания, поскольку допросы в ходе предварительного следствия велись в позднее время, он торопился домой. Мировой судья критически относится к показаниям подсудимого Марченко Н.В., данными в судебном заседании, и расценивает их как избранный им способ уйти от ответственности за инкриминируемое деяние, поскольку вина Марченко Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В судебном заседании была допрошена потерпевшая Константинова А.Д., которая показала суду, что Марченко Н.В. является ее соседом по подъезду, проживает в квартире 218 дома 21 по ул.Н.В.Флотилии г.Волгограда, расположенной этажом ниже, чем их с сыном Константиновым Е.В. квартира. 24 апреля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут они с сыном находились дома, у соседей снизу Марченко громко играла музыка. Сын пошел к соседям, чтобы попросить выключить музыку. Вернувшись он сказал, что дверь ему не открыли, грубо ответили. Через какое-то время в дверь их квартиры постучали. Они с сыном направились к входной двери. Она открывала дверь, а сын стоял у нее за спиной и снимал все на телефон. Она открыла дверь и увидела перед собой соседа Марченко Н.В., который держал в руках газовый баллончик и сразу стал распылять его ей в лицо, затем протолкнул ее внутрь квартиры, а именно в коридор, после чего она ударилась головой о косяк. Затем Марченко Н.В. стал брызгать из баллончика в лицо сыну, прошел из коридора в зал, затолкнув туда сына и начал его бить. Она хотела оттащить его от сына, но у нее перехватило дыхание и сильно жгло глаза, поэтому она побежала в ванную комнату. Как ушел Марченко она не помнит. После этого ее и сына отвезли в больницу, где ее госпитализировали, установили диагноз химический ожог глаз, парез гортани. После того, как она вернулась из больницы, сын показал ей кепку и баллончик Марченко Н.В., которые остались в квартире после конфликта. Указанные вещи были изъяты следователем. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Константиновой А.Д., данные ей в ходе предварительного расследования 16 октября 2018 года (т.1 л.д.70-72), согласно которым Константинова А.Д. показала, что по адресу: <АДРЕС> она проживает в течение длительного времени вместе со своим сыном - Константиновым Е.В. Квартира принадлежит на праве собственности ей и её сыну в равных долях. Поясняет, что у них есть сосед - Марченко <ФИО1>, который проживает в квартире, расположенной под их, номер его квартиры <АДРЕС>, к нему она никакой неприязни не испытывает, каких-либо оснований для его оговора у нее не имеется. Данный сосед постоянно включает громкую музыку, не реагирует на его просьбы выключить музыку, более того наоборот включает ее громче. 24 апреля 2018 года, в вечернее время, примерно в 19 часов 10 минут, она вместе со своим сыном находились дома по вышеуказанному адресу. В указанное время у её соседа снизу стала громко играть музыка, в связи с чем её сын спустился к соседу, чтобы попросить его выключить музыку. Через некоторое время её сын вернулся домой и сказал, что он постучал в дверь к Марченко Н., однако последний не открыл ему дверь при этом, как пояснил её сын Марченко Н., выражался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он вернулся домой. Примерно через 5-10 минут, то есть в 19 часов 35 минут, данное время она запомнила очень точно, так как смотрела на телефон перед этим, в дверь их квартиры раздался стук. Она с сыном подошли к двери, при этом она была первой возле двери и открывала ее, а сын стоял следом за ней. Как только она открыла дверь Марченко Н. сразу же стал распылять газ из перцового баллончика в лицо ей и её сыну, при этом, по её мнению, Марченко Н. заранее приготовился распылить в их адрес газ из баллончика и ждал, когда они откроют ему дверь. От данной неожиданности они закрыли лицо руками и попятились, а Марченко Н. сразу же ворвался внутрь квартиры и продолжил распылять газ из баллончика им в лица. Таким образом, Марченко Н. затолкал их до жилой комнаты, где также продолжил распылять газ. Она попыталась сказать Марченко Н., чтобы он покинул ее квартиру, однако он не желал покидать помещение их квартиры. Она попыталась вытолкать Марченко Н. из квартиры, однако он оттолкнул ее в связи, с чем она упала на пол в квартире. Поясняет, что при этом он продолжал распылять газ из перцового баллончика. В какой-то момент от распыленного газа её стало очень плохо, и она побежала в ванную комнату, чтобы срочно промыть дыхательные пути и глаза. В это время Марченко Н. продолжал драться с её сыном, когда она вышла из ванной, то он уже вытолкал Марченко Н. и закрыл дверь за ним. Поясняет, что драка между ними произошла, так как сын не желал пускать его в квартиру, а Марченко Н. таким образом проник в квартиру. Пока она находилась в ванной комнате ее сын вызвал полицию, сотрудники которой приехали через некоторое время. Просит привлечь Марченко Н. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в её жилище, применением насилия, так как никто ему не разрешал врываться внутрь её жилища. Марченко Н. в квартиру ворвался один, когда они открывали ему дверь, то на лестничной площадке он также находился один. Сын также вызвал скорую помощь, которая доставила её в больницу, где она проходила лечение в период времени с 24 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года. В больнице ей поставили диагноз - острый ларингит и правосторонний парез гортани, а также у нее диагностирован химический ожог слизистых оболочек. Данные повреждения у нее образовались в результате действий Марченко Н. при проникновении в ее квартиру и распыления ей в глаза газа из перцового баллончика. После оглашения, потерпевшая Константинова А.Д., подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, и пояснила, что в настоящее время не помнит падала ли она на пол после того, как Марченко Н.В. оттолкнул ее, а то, что Марченко Н.В. распылял газ из перцового баллончика, она подумала по характерному запаху и сильному жжению в глазах и горле. Объяснила допущенные ею неточности в показаниях, данных в судебном заседании, прошествием большого количества времени после указанных событий, ее возрастом (72 года), а также повторными нервными переживаниями, нахождением в судебном заседании. Мировой судья принимает показания потерпевшей Константиновой А.Д., данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания были даны Константиновой А.Д. после событий, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Константинов Е.В. показал, что 24 апреля 2018 года , примерно в 19 часов 30 минут, они с матерью Константиновой А.Д. находились дома. В указанное время он спустился к соседу по подъездуиз квартиры <АДРЕС> - Марченко Н.В., чтобы попросить сделать музыку потише, при этом вел видеозапись на мобильный телефон. Дверь ему не открыли, грубо ответили, после чего он вернулся к себе в квартиру. Через некоторое время к ним в квартиру постучали, они с матерью пошли открывать. Дверь открывала мать, а он стоял за ее спиной и вел видеозапись. У них в квартире при входе две двери, внутренняя из квартиры открывается в квартиру, а наружная открывается в сторону лестничной площадки. После того, как мать открыла дверь в подъезд, на пороге появился Марченко Н.В. и сразу без предупреждения стал распылять газ из баллончика матери в лицо, затем втолкнул ее и его в квартиру, от чего мать ударилась головой о косяк и упала, затем ворвался в коридор и стал брызгать из баллончика ему в лицо, при этом также наносил удары руками по разным частям тела, затолкал его в зал квартиры, повалил на диван, продолжая распылять газ из баллончика и нанося удары. Телефон Константинова выпал из рук в зальной комнате, откуда он его поднял после конфликта. Мать пыталась оттолкнуть Марченко Н.В., но от распыленного газа у нее перехватило дыхание, сильно болели глаза, она кричала. Он смог оказать Марченко Н.В. сопротивление и вытолкал его из их квартиры. При этом, когда Марченко Н.В. находился в квартире, у него слетела кепка и выпал из рук баллончик. Указанные предметы были изъяты следователем из их квартиры. После случившегося он вызвал полицию и скорую помощь. Их с матерью увезли в больницу, мать госпитализировали. Он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в тот же день после больницы, а мать написала заявление после выхода из больницы, 05 мая 2018 года. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Константинова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования 16 октября 2018 года (т.1 л.д.84-86), согласно которым Константинов Е.В.показал, что по адресу: <АДРЕС> он проживает в течение длительного времени вместе со своей матерью - Константиновой Анной Дмитриевной. Данная квартира принадлежит на праве собственности ему и его матери в равных долях. У них есть сосед - Марченко <ФИО1>, который проживает в квартире <НОМЕР> расположенной под их квартирой. Марченко Н. постоянно, особенно в ночное время с 22 часов 00 минут, включает у себя в квартире музыку, при этом музыку он включает на большой громкости, в связи с чем у них в квартире невозможно находится, так как музыка звучит очень громко и мешает отдыхать и даже разговаривать. 24 апреля 2018 года, в вечернее время, примерно в 19 часов 10 минут, он вместе со своей матерью находились у них дома по вышеуказанному адресу. В какой-то момент времени Марченко Н. вновь включил громко музыку в своей квартире, в связи с тем, что данная музыка сильно мешала, так как была очень громкой он спустился к его квартире и постучал в дверь. Поясняет, что с целью фиксации данного действия он включил видеозапись на своем телефоне. Он постучал в дверь к Марченко Н., чтобы попросить его сделать музыку потише, однако ему никто дверь не открыл, а музыка стала играть еще громче. Его жена через дверь отказалась делать музыку тише, а также открывать дверь, в связи с чем он поднялся к себе домой. Дома он прилег на диван, через 3-5 минут, примерно в 19 часов 35 минут, к нему в дверь постучали. Так как он думал, что это был сосед - Марченко Н., то он вновь включил запись на телефоне, при этом дверь открывала его мать, а он стоял рядом и снимал, направив телефон в сторону двери. Когда дверь открылась, Марченко тут же распылил в сторону него и его матери газ из перцового баллончика, при этом попал данным газом им в глаза и дыхательные пути, после чего ворвался в его квартиру, ударил его в область шеи своей рукой и затолкал его и его мать в зальную комнату, где повалил его на диван. В этот момент у него из рук выпал телефон и остался лежать на диване. В это время он продолжал распылять газ из перцового баллончика им в лица, а также стал наносить ему удары в область головы, туловища, а также в область конечностей. Он считает, что данные удары он наносил ему с целью проникновения в его квартиру, видимо таким образом он хотел наказать его за то, что он стучал к нему в дверь и просил сделать музыку потише, хотя из-за его громкости в его квартире было невозможно находится. В этот момент его матери стало хуже и она побежала в ванную комнату, а он оказал сопротивление Марченко Н. и вытолкал его из их квартиры на лестничную площадку. После этого он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали его мать и его в больницу, где у него диагностировали ожог роговицы, верхних дыхательных путей, а также различные телесные повреждения. Просит привлечь Марченко Н. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище с применением насилия, так как никто ему не разрешал проходить внутрь его жилища. Ранее Марченко Н. ни он, ни его мать в квартиру никогда не приглашали, дома у них он никогда не был. Марченко Н. ворвался в их квартиру один, кроме того на лестничной площадке никого кроме него не было.

        После оглашения, потерпевший Константинов Е.В., подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, и пояснил, что в настоящее время не помнит падали ли мать, и заталкивал Марченко Н.В. в зал только его или вместе с матерью. Пояснил, что то, что Марченко Н.В. распылял газ из перцового баллончика, он подумал по характерному запаху и сильному жжению в глазах и горле, возможно это был не первцовый газ, а какой то другой. Объяснил допущенные им неточности в показаниях, данных в судебном заседании, прошествием большого количества времени после указанных событий, волнением за мать, повторными нервными переживаниями, нахождением в судебном заседании.

       Мировой судья принимает показания потерпевшего Константинова Е.В., данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании,  поскольку данные показания были даны Константиновым Е.В. после событий, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела. Допрошенная в судебном заседании свидетель Марченко Е.М. показала, что подсудимый Марченко Н.В. ее супруг. 24 апреля 2018 года вечером, примерно в 17-18 часов, к ним в квартиру постучал сосед Константинов Е.В., в дверной глазок она видела, что он стоит с телефоном, снимает на камеру. Сосед через дверь оскорблял ее, что-то кричал, потом ушел. Об указанном факте она рассказала мужу, который взял газовый баллончик и пошел к соседу разбираться. Она пошла с ним, но тут заплакал ребенок и она вернулась в квартиру. В квартире она попросила сестру присмотреть за ребенком и пошла к мужу. Поднявшись на один этаж она почувствовала запах газа, и увидела, что муж и сосед Константинов Е.В. ругаются и дерутся на лестничной клетке. Также показала, что ее супруг в квартиру к потерпевшим не входил. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Марченко Е.М., данные ею в ходе предварительного расследования 29 октября 2018 года (т.1 л.д.176-178), согласно которым Марченко Е.М. показала, что 24 апреля 2018 года в вечернее время она находилась у себя дома по адресу<АДРЕС>, при этом её муж вышел из квартиры и ушел в магазин, в связи с чем его не было дома. В указанное время в дверь квартиры кто-то постучал она подошла к двери и спросила кто там, на что ей ответил её сосед сверху, как ей стало известно от следователя - Константинов Е.В., который стал возмущаться и пояснять, что у нее в квартире громко играет музыка. Она что-то ответила ему, после чего между ними произошел словесный конфликт, в итоге Константинов В.В. ушел к себе домой. После этого муж захотел поговорить с Константиновым Е.В. в связи с чем взял с собой газовый баллончик, как он пояснил, чтобы защититься от Константинова Е.В. , если последний станет на него нападать. С баллончиком он поднялся к соседям сверху. Она вышла за ним и слышала какие-то голоса, но в этот момент заплакал ребенок, и она вернулась в квартиру, и не видела каким образом развивались события возле дверей соседей сверху. Что было дальше она не помнит, так как прошло длительное количество времени, однако возможно она выходила навстречу супругу и встретилась с ним между этажами. После оглашения, свидетель Марченко Е.М., показания, данные на предварительном следствии в части не признала, и показала,что указывала при допросе о том, что была очевидцем конфликта супруга и соседа Константинова Е.В., и видела, что он происходил именно на лестничной площадке и супруг в квартиру к соседям не заходил, но следователь не указал об этом в протоколе допроса. При этом не отрицала, что была предупреждена об уголовной ответственности, расписывалась в протоколах.

      По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь Евсеев В.П., который показал, что им был осуществлен допрос свидетеля Марченко Е.М. по настоящему уголовному делу. Все показания данного свидетеля были записаны с ее слов, прочитаны ею лично, о чем имеется ее подпись, замечания на протокол не поступали, давление на свидетеля не оказывалось. Мировой судья не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Марченко Е.М. данные ею в судебном заседании, о том, что являлась очевидцем конфликта между супругом и потерпевшими, произошедшего 24 апреля 2018 года на лестничной площадке, а также о том, что Марченко в квартиру потерпевших не входил, и расценивает их как способ помочь супругу избежать ответственности за совершенное преступление. При этом мировой судья учитывает, что Марченко Е.М. была допрошена следователем Евсеевым В.П. с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания были записаны с ее слов, за что она расписалась в протоколе, в связи с чем принимает показания свидетеля Марченко Е.М. данные ею в ходе предварительного следствия. Вина Марченко Н.В. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1777 и/б от 17 мая 2018 года, согласно которого у Константиновой А.Д. обнаружены телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени и дыхательных путей с развитием острого ларингита, правостороннего пареза гортани, без развития угрожающих для жизни явлений. Указанные повреждения образованы от действия химически активного реагента, идентифицировать который по имеющимся данным не представляется возможным, незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.(т.1 л.д.52-53). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1778 и/б от 17 мая 2018 года, согласно которого у Константинова Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени, который образованот действия химически активного реагента, идентифицировать который по имеющимся данным не представляется возможным, незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Также обнаружены ссадина правой височной области, ссадина шеи справа, ссадины надплечий и предплечий (без указания количества и локализации), кровоподтек в области правого предплечья, которые образованы от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.( т.1 л.д.55-56).

      У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в заключениях эксперта по настоящему уголовному делу, поскольку экспертизы произведены экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения.

      Протоколом очной ставки от 29 октября 2018 года, проведенной между потерпевшим Константиновым Е.В. и подозреваемым Марченко Н.В., согласно которому каждый настаивал на своих показаниях, при этом потерпевший Константинов Е.В. изобличил Марченко Н.В. в совершении преступления (т. 1 л.д. 143-148). Протоколом очной ставки от 29.10.2018, проведенной между потерпевшей Константиновой А.Д. и подозреваемым Марченко Н.В., согласно которому каждый настаивал на своих показаниях, при этом потерпевшая Константинова А.Д. изобличила Марченко Н.В. в совершении преступления. (т.1 л.д.137-142). Протоколом осмотра происшествия от 16 октября 2018 года, согласнокоторому в квартире <НОМЕР> ко адресу: <АДРЕС><АДРЕС> изъяты кепка и баллончик, принадлежащие Марченко Н.В.(т. 1 л.д. 96-104)

      Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2018 года, согласно которому осмотрены изъятые в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> кепка и баллончик. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 105-108, 109)

      Протоколами осмотров предметов от 18 октября 2018 года и от 04 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписями совершения Марченко Н.В. преступления. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством.

(т. 1 л.д. 110-118, 227-232, 119). Указанный диск и скриншоты также просмотрены в ходе судебного заседания.

      Копией свидетельства о государственной регистрации права серия <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому Константиновой А.Д. принадлежит 1/2 общей доли в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.(т. 1 л.д. 75)

       Копией свидетельства о государственной регистрации права серия <НОМЕР> от <ДАТА18>,      согласно которому Константинову Е.В. принадлежит 1/2 общей доли в квартире .<НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. (т. 1 л.д. 89)

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Марченко Н.В. в совершении преступления доказанной полностью.

При правовой оценке действий подсудимого мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия действия Марченко Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.139 Уголовного кодекса РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, поскольку 24 апреля 2018 года, после конфликта, у Марченко Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Константинова Е.В. и Константиновой А.Д. с применением насилия, с целью последующего причинения телесных повреждений Константинову Е.В., для реализации которого Марченко Н.В. взял с собой, имевшийся у него баллончик с химически активным реагентом, поднялся к квартире <НОМЕР>, в которой находились Константинов Е.В. и Константинова А.Д. После этого Марченко Н.В. позвонил в квартиру <НОМЕР>, на что входную дверь ему открыла проживающая в данной квартире Константинова А.Д., рядом с которой находился Константинов Е.В., снимавший происходящее на камеру сотового телефона, при этом Марченко Н.В. разрешения на вход в жилище у последних не спросил, а незамедлительно стал реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Константинова Е.В. и Константиновой А.Д. с применением насилия, с целью последующего причинения телесных повреждений Константинову Е.В., в 19 часов 35 минут указанного дня, находясь в дверном проеме кв. 222, с применением насилия, путем распыления газа из баллончика в лицо Константиновой А.Д., причинив ей телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени и дыхательных путей с развитием острого ларингита, правостороннего пареза гортани, без развития угрожающих для жизни явлений, данные повреждения образованы от действия химически активного реагента и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в лицо Константинова Е.В., причинив ему телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени, который образован от действия химически активного реагента и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть применив в отношении потерпевших насилие с целью про проникновения в жилище последних, прошел внутрь квартиры, где зашел в помещение зальной комнаты, то есть против воли проживающих в нем лиц, нарушив, таким образом, гарантированное ст. 25 Конституции РФ право последних на неприкосновенность жилища. После этого Марченко Н.В., находясь в помещении зальной комнаты кв. <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в результате имевшего места между сторонами конфликта по поводу громкой музыки, а также в виду оказания ему сопротивления после проникновения в квартиру нанес Константинову Е.В. беспорядочные удары своими руками в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой височной области, шеи справа, надплечий, предплечий, кровоподтека в области правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровья. Через некоторое время Марченко Н.В., получив сопротивление со стороны Константинова Е.В., покинул жилище последнего.

Однако, в ходе судебного следствия состав вещества, находящегося в баллончике, которое Марченко Н.В. распылил в лицо потерпевшим Константиновым, не установлен. Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № 1777 и/б от 17 мая 2018 года и 1778 и/б от 17 мая 2018 года, не доверять которым нет оснований, потерпевшим Константиновой А.Д. и Константинову Е.В. причинены телесные повреждения, в том числе, в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени, который образован от действия химически активного реагента, идентифицировать который по имеющимся данным не представляется возможным. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Марченко Н.В. имел при себе баллончик с неустановленным веществом с химически активным реагентом, которое распылил в лицо потерпевшим при незаконном проникновении в их жилище. При этом мировой судья учитывает, что объем обвинения Марченко Н.В. при этом не изменяется, его положение не ухудшается, право на защиту не нарушается. Действия Марченко Н.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия. При этом мировой судья не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Марченко Н.В., данные им в судебном заседании о том, что Константинов Е.В. открыл дверь, и замахнулся на него, после чего он применил баллончик, а именно распылил его; Константинова А.Д. стояла рядом с сыном Константиновым Е.В. ; после этого Константинов Е.В. перешагнул через порог своей квартиры, и стал двигаться на него, наносить удары в область головы, носа; в ходе драки на лестничной площадке Константинов сбил с него кепку, а баллончик выпал из рук; находившийся в руках телефон Константинов забросил в квартиру; также, Константинов Е.В. разбил ему бровь и нос; пускаясь по лестнице он встретил свою жену Марченко Е.М., больше никого не заметил, так как по лицу текла кровь, но ему показалось, что была приоткрыта дверь квартиры 224, расположенной на одной лестничной площадке с Константиновыми; также о том, что в квартиру Константиновых не заходил, конфликт происходил на лестничной площадке, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными данными и полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно. Показаниями Марченко Н.В. , данными в качестве подозреваемого 25 октября 2018 года, которые он давал добровольно, с участием защитника, при этом имел реальную возможность изменить свои показания в данной части при даче показаний в качестве обвиняемого, согласовав свою позициюс мнением защитника,  чего не сделал. После оглашения , подсудимый Марченко Н.В. показания, в том числе, в части распыления им именно перцового баллончика и отсутствия у него после конфликта телесных повреждений, а также об отсутствии свидетелей не подтвердил, показав, что о том, что баллончик является газовым или перцовым ему указал следователь, и он согласился с этим, а о том, что в протоколе допроса не указано о полученных им телесных повреждениях и о том, что в момент конфликта была приоткрыта дверь квартиры 224, он не обратил внимания, поскольку допросы в ходе предварительного следствия велись в позднее время, он торопился домой. Мировой судья критически относится к показаниям подсудимого Марченко Н.В., данными в судебном заседании, не принимает их и расценивает как избранный им способ уйти от ответственности за инкриминируемое деяние.

Данные показания опровергаются также показаниями свидетеля Марченко Е.М., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, о том, что 24 апреля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут ее супруг Марченко Е.М. взял газовый баллончик и пошел к соседу Константинову Е.В. поговорить, она осталась дома и более ничего не видела. Показания Марченко Н.В. опровергаются также показаниями потерпевшей Константиновой А.Д. данными ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, поскольку данные показания были даны Константиновой А.Д. после событий, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела. Показания Марченко Н.В. опровергаются также показаниями потерпевшего Константинова Е.В. данными им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, поскольку данные показания были даны Константиновым Е.В. после событий, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела. Показания Марченко Н.В. опровергаются также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы № 1777 и/б от 17 мая 2018 года, согласно которого у Константиновой А.Д. обнаружены телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени и дыхательных путей с развитием острого ларингита, правостороннего пареза гортани, без развития угрожающих для жизни явлений. Указанные повреждения образованы от действия химически активного реагента, идентифицировать который по имеющимся данным не представляется возможным, незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1778 и/б от 17 мая 2018 года, согласно которого у Константинова Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде химического ожога слизистых оболочек (роговицы и конъюнктивы) обоих глаз легкой степени, который образован от действия химически активного реагента, идентифицировать который по имеющимся данным не представляется возможным, незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Также обнаружены ссадина правой височной области, ссадина шеи справа, ссадины надплечий и предплечий (без указания количества и локализации), кровоподтек в области правого предплечья, которые образованы от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в заключениях эксперта по настоящему уголовному делу, поскольку экспертиза произведена экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения. Показания подсудимого опровергаются также протоколом очной ставки от 29 октября 2018 года, проведенной между потерпевшим Константиновым Е.В. и подозреваемым Марченко Н.В., согласно которому каждый настаивал на своих показаниях, при этом Марченко Н.В. указал о том, что имел с собой баллончик с газом, который распылил в лицо потерпевшему. О том, что Марченко Н.В. были получены телесные повреждения, а также о наличии каких либо свидетелей, подсудимый не указывает. Показания подсудимого опровергаются также протоколом очной ставки от 29 октября 2018 года, проведенной между потерпевшей Константиновой А.Д. и подозреваемым Марченко Н.В., согласно которому каждый настаивал на своих показаниях, при этом Марченко Н.В. указал о том, что дверь квартиры ему открыл потерпевший Константинов Е.В., а не его мать, также указал о том, что брызгал газом в лицо Константинову Е.В., о полученных им телесных повреждениях и наличии свидетелей не указывал.

       Показания подсудимого Марченко Н.В. опровергаются также сведениями, указанными в протоколе осмотра происшествия от 16 октября 2018 года, согласно которому в квартире <НОМЕР> ко адресу: <АДРЕС><АДРЕС> изъяты кепка и баллончик, принадлежащие Марченко Н.В., а также сведениями, указанными в протоколе осмотра предметов от 16 октября 2018 года, согласно которому осмотрены изъятые в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> кепка и баллончик. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, сведениями, указанными в  протоколах осмотров предметов от 18 октября 2018 года и от 04 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписями совершения Марченко Н.В. преступления.

       СД- диск, а также скриншоты к нему, просмотрены в ходе судебного заседания, и установлено, что указанная видеозапись произведена потерпевшим Константиновым Е.В., на диске имеется три видеоролика, первый из которых фиксирует разговор потерпевшего через дверь квартиры <АДРЕС>; на втором ролике зафиксировано, как Константинов Е.В. направляется к двери своей квартиры, двигаясь по коридору квартиры, в разговоре предупреждает мать не открывать дверь, приближается к двери, минуя домофон с висящей на аппарате трубкой, дверь квартиры открывается изнутри, на пороге квартиры находится подсудимый Марченко Н.В. (также скриншот на л.д.230), который сразу начинает распылять неустановленное вещество из баллончика на уровне камеры в сторону Константинова Е.В., после чего направляется вперед, то есть в квартиру потерпевших, после чего на записи слышны звуки борьбы, крики. В конце второго ролика на записи усматривается, что осуществляющее ее лицо находится в комнате (скриншот на л.д.232), в которой поднимает средство видео и направляется в коридор квартиры, трубка домофона в это время снята с аппарата и раскачивается, на ролике также зафиксирован фрагмент межкомнатной двери со стеклянной вставкой (скриншот на л.д.232). На третьем ролике потерпевший Константинов Е.В. указывает о наличии у него телесных повреждений. В судебном заседании Марченко Н.В. не отрицал, что на видеозаписи изображен именно он, и именно 24 апреля 2018 года. Таким образом, показания Марченко Н.В. о том, что он незаконно не проникал в жилище потерпевших, против воли проживающих лиц, с применением насилия не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, были опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель Горшенева О.В., которая показала, что является соседкой подсудимого и потерпевших по подъезду, проживает в квартире <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Ее квартира расположена на втором этаже, на одной лестничной площадке с потерпевшими. 24 апреля 2018 года примерно в 19 часов 35 минут она находилась у себя в квартире. Услышав какой-то шум она подошла к дверному глазку, но ничего не увидела, в связи с чем открыла входную дверь и увидела около двери Константиновых соседа Марченко Н.В. у которого шла кровь, он ругался с Константиновым Е.В. В это время соседка Константинова А.Д. стояла в дверях своей квартиры, выглядела как обычно. Видела также Марченко Е.М., спускающуюся по лестнице. Вечером того же дня приехала карета скорой помощи и полиция. Также показала, что квартира Константиновых и соседей из квартиры <НОМЕР> , а также мусоропровод и проход от лифта к нему отгорожены решеткой, по вопросу установки и использования которой с Константиновыми был конфликт, поскольку другие соседи не могли воспользоваться мусоропроводом. Замок на данной решетке соседи демонтировали, Константинов ругался с ними. Кто из соседей и когда это сделал, до событий 24 апреля 2018 года либо после них она не помнит. Также пояснила, что дату 24 апреля 2018 года, а также некоторые из обстоятельств конфликта Марченко и Константинова ей напомнил либо сам Марченко Н.В. либо его адвокат, когда ее приглашали к нему.

       Мировой судья относится к показаниям данного свидетеля критически, не принимает их, поскольку они непоследовательны, носят предположительный характер, дают достаточно оснований усомниться в их достоверности, объективно ничем не подтверждаются. Кроме того, об указанном свидетеле подсудимый на стадии предварительного следствия не заявлял.

       По ходатайству защиты в судебном заседании было исследовано заявление потерпевшего Константинова Е.В. от 24 апреля 2019 года о привлечении Марченко Н.В. к уголовной ответственности. По мнению защиты, указанное заявление опровергает доводы потерпевшего о том, что изъятые кепка и баллончик принадлежат Марченко Н.В. и находились в квартире потерпевших до момента изъятия, поскольку об указанных фактах Константинов в заявлении не указывает. Кроме того, в заявлении потерпевший указывает о том, что они с матерью вытолкали Марченко Н.В. из квартиры, в то время как впоследствии потерпевший давал показания о том, что вытолкал Марченко Н.В. он один. Мировой судья не принимает указанный довод защиты, поскольку он является не состоятельным, опровергнут в ходе исследования иных доказательств, так как указанные защитником обстоятельства были установлены в ходе предварительного следствия, после проведения допросов, очных ставок и т.д., и установлены в судебном заседании. Довод защитника о неправомерности процессуальных действий следователя Евсеева В.П., проводимых в рамках уголовного дела в октябре 2018 года, в связи с его переводом в иное подразделение 01 ноября 2018 года, мировым судьей не принимается, как необоснованный, опровергнутый материалами дела, а именно копией распоряжения и.о. руководителя следственного отдела от 06 ноября 2018 года (л.д.200), приказом о прикомандировании Евсеева В.П. (л.д.202), копиями приказов о возложении обязанностей от 02 ноября 2018г.(л.д.). Доводы защитника о том, что кепка и баллончик изъяты с места происшествия 16 октября 2018 года, в то время как события имели место 24 апреля 2018 года; о том, что не установлено, что именно указанный баллончик находился в руках Марченко Н.В. 24 апреля 2018 года; о том, что не установлено, что за жидкость находилась в баллончике, и не установлено, могла ли указанная жидкость причинить те телесные повреждения потерпевшим, мировым судьей признаются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно протоколами изъятия, протоколами осмотров предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами очных ставок, и в том числе показаниями самого подсудимого о том, что он, направляясь к Константиновым взял с собой баллончик. То есть наличие при себе баллончика с неустановленным веществом и распыление его в сторону потерпевших 24 апреля 2018 года Марченко Н.В. не оспаривается, а иные обстоятельства установлены судом. Марченко Н.В. при незаконном проникновение в жилище Константиновых применил к потерпевшим насилие, а именно физическое воздействие на потерпевших, выразившееся в подавлении и устранении их сопротивления, нанесении ударов и т.д. Мировой судья также учитывает, что в период с 24 апреля 2018 года по 09 октября 2018 года, потерпевшим Константиновым было отказано в возбуждении уголовного дела. Довод защитника о том, что представленный потерпевшим диск с видеозаписью не является доказательством вины Марченко Н.В., мировым судьей не принимается, поскольку был опровергнут совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, в судебном заседании каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре Марченко Н.В. потерпевшими мировым судьей не установлено, поскольку неприязненных отношений они к подсудимому не испытывают, доказательств обратного не представлено. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В силу ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Марченко Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, содержание ребенка супруги от первого брака. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-309, 316  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░