Решение по делу № 4-245/2016 от 02.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-245/2016

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 02 июня 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гусак А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гусак Анны Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>,

установил:

28 мая 2016 г. в 02 часа 50 минут в районе дома 16 по ул. Строителей в п. Искателей Ненецкого автономного округа Гусак А.О., управляла квадроциклом RM ATV, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебном заседании Гусак А.О. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гусак А.О., мировой судья находит вину Гусак А.О. в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается:

- протоколом 83 ЕК № 087565 об административном правонарушении от 28 мая 2016 г., в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения;

- протоколом 83 ЕМ № 010730 об отстранении Гусак А.О. от управления транспортным средством от 28 мая 2016 г., основанием для отстранения послужило - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица;

- актом 83 ЕА № 007107 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2016 г. Гусак Анны Олеговны, 20 декабря 1981 года рождения, согласно которому при наличии у Гусак А.О. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе акта;

- протоколом 83 ЕО № 003908 о направлении Гусак А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2016 г., основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по НАО Адунова Д.Б. от 28 мая 2016 г. из которого следует, что 28 мая 2016 г. при нахождении в наряде, около 02 часов 50 минут 28 мая 2016 г. был остановлен квадроцикл в районе д. 16 по ул. Строителей в п. Искателей, которым управляла Гусак А.О., которая не имеет права управления транспортными средствами. Гусак А.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил резкий запах алкоголя.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у Гусак А.О. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностное лицо было вправе направить ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 83 ЕО № 003908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2016 г.

Представленные по делу доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в невыполнении Гусак А.О. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия Гусак А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УВД по Ненецкому автономному округу от 31 мая 2016 г. Гусак А.О. в 2015-2016 г. не привлекалась  к административной ответственности за административные  правонарушения в области дорожного движения, права управления транспортными средствами не лишена, водительского удостоверения не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гусак А.О., мировым судьей принимает признание вины, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусак А.О., мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Гусак А.О. от административной ответственности не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

За совершение административного правонарушения Гусак А.О. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, которая имеет на иждивении малолетних детей, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного ареста невозможно.

Административному задержанию Гусак А.О. не подвергалась.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Гусак Анну Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:  УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (УМВД России НАО) ИНН 8300003448, ОКТМО 11800000, р/счет № 40101810040300002501 в Отделение Архангельск г. Архангельск, КБК 18811630020016000140 (постановление 18810483160010019225).

Суд разъясняет Гусак А.О. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городскойсуд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д. 35корпус «А». 

Дата выдачи постановления: 02.06.2016 г.

Вступило в законную силу: ______________