Решение по делу № 2-263/2012 от 20.03.2012

Дело № 2- 263/12 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года                                                                                          город Котлас

Мировой судья судебного участка №3 г.Котласа Архангельской области Мартынюк И.А. при секретаре  Боглаевой  Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого  акционерного  общества «…» в лице … отделения к     Синяковой   Т.Е.,  Синякову  И.В., Карповой  А.В., Синяковой   И.В.   о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Открытое  акционерное  общество «…» в лице … межрайонного отделения (далее  по тексту - ОАО «…»)      обратилось к мировому судье с иском к  ответчикам  Синяковой   Т.Е., Синякову  И.В.     о взыскании задолженности за электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что ответчики   являются потребителями     электроэнергии,  предоставляемой истцом по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. … и оказанные  услуги в  полном объеме  не оплачивают,   в  связи  с чем образовалась  задолженность в  размере …    руб. …  коп.,  которую просит  взыскать  с   ответчиков    и  возврат  государственной пошлины.   

По ходатайству  представителя истца  в качестве  соответчиков   по  делу привлечены Карпова  А.В., Синякова  И.В.

Представитель  истца Иванов А.В., действующий на основании доверенности,  в судебном заседании  поддержал     исковые  требования и  привел    те же  доводы,  что  изложены в иске,  пояснив,  что  задолженность образовалась   в связи с  неоплатой  электроэнергии по  нормативу  потребления,  начисленному  с  __.__ г.     по  __.__ г. в  сумме … руб. … коп., т.к. в соответствии  с  актом осмотра  прибора  учета    электрической энергии от __.__.__г.  счетчик   электроэнергии  в квартире   ответчиков  отсутствует.   

Ответчики Синякова  Т.Е., Синяков И.В., Синякова  И.В.,  Карпова  А.В.    в судебное   заседание не  явились,  надлежащим образом уведомлены,  ходатайство  об отложении и  мнение  по  иску  не представили.

Выслушав  представителя истца,   исследовав письменные  материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 Ответчики  Синякова  Т.Е., Синякова  И.В.,  Карпова  А.В. зарегистрированы  и   проживают   по адресу г. …, ул. …, д. …, кв. …,   также по указанному  адресу зарегистрированы  несовершеннолетние дети:  Синяков  В.В. __.__.__г.р., Синяков В.В. __.__.__г.р., Синяков Д.В. __.__.__г.р., Синякова Д.В. __.__.__г.р.  

Синяков И.В. и  Синяков И.В. зарегистрированы  по  адресу  … район,  дер. …, д. …, кв. …

 Ресурсоснабжающей организацией    электроэнергией  по  указанному  адресу  является ОАО «…».  

 Согласно ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 71 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 140 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»-  гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

По смыслу п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»№ 307  отсутствие   электросчетчика  является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Согласно п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Поскольку  у ответчиков  отсутствует  прибор  учета  электроэнергии истец выставил  счет за  электроэнергию  при отсутствии  приборов  учетом  с учетом семи   зарегистрированных    по адресу  г. …, ул. …, д. …, кв. … и количества  комнат  в указанной квартире, т.е. по нормативу  потребления.

      Постановлением  Правительства  Архангельской области  от 10.08.2010 г. №  230 пп  «Об утверждении  норматив  потребления  электрической   энергии  населением Архангельской  области для  бытовых  целей при отсутствии  приборов учета» утверждены нормативы потребления электроэнергии,   исходя  из  количества  зарегистрированных  и  количества  комнат  в квартире.

      В судебном заседании установлено,  что  ответчики Синякова  Т.Е., Синякова  И.В.,  Карпова  А.В. зарегистрированы   по  указанному адресу,  следовательно,  должны в солидарном порядке  оплачивать услуги  электроэнергии,    поскольку  ответчик   Синяков  И.В. не зарегистрирован   по данному адресу, на него  не  происходит начисление  услуг,  мировой  судья отказывает к нему  в удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии со ст. 56 ГПК  РФ   каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики  в судебное заседание не явились  и  доказательств,  опровергающих доводы представителя  истца, не  привели. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198    ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск  Открытого  акционерного  общества «…» в лице … отделения к     Синяковой   Т.Е.,  Синякову  И.В., Карповой  А.В., Синяковой   И.В.      о взыскании задолженности за электроэнергию -  удовлетворить частично.

Взыскать   солидарно Синяковой   Т.Е.,  Синякова  И.В., Карповой  А.В., Синяковой   И.В.    в пользу Открытого  акционерного  общества  «…» в лице … отделения  задолженность за потребленную электроэнергию в размере    …     руб. …    коп.

Взыскать    с Синяковой   Т.Е.,  Синякова  И.В., Карповой  А.В., Синяковой   И.В.    в пользу Открытого  акционерного  общества  «…» в лице … отделения возврат  государственной  пошлины  в  размере … руб. … коп. с каждого. 

Взыскать    с Синяковой   Т.Е.,  Синякова  И.В., Карповой  А.В., Синяковой   И.В.      государственную   пошлину  в доход  бюджета МО «…»    в  размере … руб. …  коп. с каждого. 

В иске  к  Синякову И.В.  в сумме  …   руб. …  коп. -  отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3  города Котласа Архангельской области в течение   месяца  со дня его принятия.

Мировой судья                            подпись И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение не вступило в  законную силу

Мировой судья:                                         И.А. Мартынюк

Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 20____________________ года

Мировой судья:                                                                                           И.А. Мартынюк