Решение по делу № 5-34/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            23.01.2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                      г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Белякова <ФИО1> о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении Белякова И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 29.5  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В ходе изучения административного материала установлено, что Беляков И.В. проживает по адресу<АДРЕС>, то есть на территории, не относящейся к территориальной подведомственности судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ в случае выяснения, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи, дело передается на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении Белякова <ФИО1> о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                  Г.В. Теньковская