Решение по делу № 2-67/2020 от 10.01.2020

<НОМЕР>

определениег.Мичуринск 10 января 2020 года Мировой судья судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области Щеголева О.А., при секретаре судебного заседания Поплёвиной О.А., с участием представителя истца Баева Д.А. (доверенность от 25.07.2019); представителя ответчика Пачиной Е.С. (доверенность №РГ-Д-118/19 от 01.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тареева Виктора Викторовича к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Тареев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании вреда здоровью, причинного в результате ДТП. Представитель ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» по доверенности Пачина Е.С.. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, на том основании, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Так как Тареев В.В. не предоставил суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст.25 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Представитель истца Тареева В.В. по доверенности Баев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что Тареев В.В. обращался к финансовому уполномоченному, однако обращение не рассмотрено из-за отсутствия документов, подтверждающие родство - свидетельство о рождении, свидетельство о смерти. Посчитав, что данное уведомление финансового уполномоченного не основано на Законе, они обратились с данным исковым заявлением в суд. Согласно ФЗ «Об ОСАГО» право на компенсацию расходов на погребение имеет не только близкий родственник, а именно лицо, понесшее такие расходы. Заявление было взято с сайта финансового уполномоченного, указаний о предоставлении документов подтверждающих степень родства не имеется. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.10.2019 Тареев В.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, в соответствии с Законом №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в законную силу 01.06.2019. Однако, согласно сообщению АНО «СОДФУ» №У-19-62040-/0000-001 от 11.11.2019 обращение Тареева В.В. остановлено без рассмотрения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.17 Закона №123-ФЗ, не приложен полный пакет документов. Таким образом, Тареевым В.В. несоблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора, как этого требует ст.25 ФЗ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В силу абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Тареева Виктора Викторовича к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. На определение может быть частная жалоба в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: О.А.Щеголева Копия верна. Мировой судья О.А.Щеголева.