Решение по делу № 5-143/2014 от 29.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

29 апреля 2014 г. с. Сергиевск<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Захарова <ФИО1> <ДАТА2> г.р. уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> удостоверение водителя машины ДТ 10П (военной техники).

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 01 час 30 мин. водитель Захаров С.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения.

Захаров С.М. в судебном заседании вину не признал и показал, что  он был с друзьями <ФИО2>, <ФИО3> на улице, он был на машине отца. Так как было, было около гаража грязно, он не стал ставить машину в гараж они остановились возле гаража  возле магазина «Миг», там распили пиво, но он уже не управлял автомашиной. К ним подъехала гражданская автомашина без опознавательных знаков, из машины вышел сотрудник ДПС он был в форменном обмундировании, спросил чья машина и кто был за рулем, он ответил, что он был за рулем, он ответил, что его, его насильно посадили в машину, после чего вызвали сотрудников ДПС, приехали сотрудник ДПС на машине с опознавательными знаками.  ИДПС <ФИО4> составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Он  в протоколе написал как было дело, объяснение в протоколе писал сам без оказания давления, текст объяснения его личный. «Я выпил пол бутылки пива перегонял машину в гараж».

            Его освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования он согласился и согласен на момент рассмотрения дела в суде.

            С протоколом не согласен  в связи с тем, что там указано, что при нем не было документов и его состояние речь, шаткая походка. Так же не согласен  с тем, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Так как он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.  Почему написал объяснение в протоколе  объяснить не может, «не подумав написал».

            В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ИДПС Потапов С.В., который показал, что 26.03.2014 г. он заступил в наряд совместно с ДПС Кальяновым С.Н. в 21 часов 00 мин., по рации был вызов на помощь от начальника ГАИ Забалуева С.Ю., которые были на служебной автомашине о,  том что они преследуют автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что они не останавливались на их знаки. Мы с <ФИО5>  из п. <АДРЕС> поехали в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> к магазину МИГ, приехали сотрудники ОВО на вызов, указанная автомашина уже стояла, там же находились Корнилов В.И. и начальник ГАИ Забалуев С.Ю.. Водитель данной автомашины Захаров С.М. находился в оперативной автомашине, а другие молодые люди провоцировали конфликт, ОВО увезли других парней за то, что они мешали работать сотрудникам полиции.

Захаров С.М. вначале ничего не говорил, затем он пояснил, что у него при себе не было документов, пояснил, что приехал с Самары, переоделся и забыл документы, сказал, что позвонит отцу и тот привезет документы.

            Отец привез на него привез на автомашину свидетельство о регистрации Т/с. Водительское удостоверение в последующем предоставил отец <ФИО6> в ОВД.

            В ОВД в присутствии понятых провели освидетельствование  Захарова С.М. на состояние опьянения, результаты освидетельствования были положительные.

После этого Захаров С.М. пояснил, что выпил полбутылки пива, просил прощение у отца.

После этого в отношении Захарова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Захаров С.М. не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о том, что он употребил спиртное после того как он остановился Захаров  такую версию не высказывал.

Захаров С.М. согласился с показаниями <ФИО7>

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он находится в дружеских отношениях с Захаровым С.М., <ДАТА4> они договорились встретиться в п. <АДРЕС>.

Около 22 часов они встретились, Захаров С.М. был на автомашине отца и был трезв, с ними был еще один друг Павел. С Павлом они приобрели продукты и выпивку, Захаров, пока был за рулем не потреблял спиртного. Затем, когда они поставили машину на стоянку возле магазина «Миг», там Захаров употребил пиво. К ним в этот момент подъехала гражданская автомашина, их нее вышли двое мужчин, на одном он увидел знак ДПС. «Было движение, кого-то затащили в машину, затем подъехала автомашина ДПС».

Из показаний свидетеля инспектора по розыску ОГАИ О МВД РФ по <АДРЕС> району Корнилова В.И. следует, что он вместе с начальником ОГАИ О МВД РФ по Сергиевскому району Забалуевым С.Ю. патрулировали по улицам п. Суходол на служебной автомашине без опознавательных знаков, нам навстречу проехала автомашина «десятка» на значительной скорости, мы развернулись около магазина «Эльдорадо» и поехали за указанной автомашиной, так как она слишком быстро ехала, решили ее догнать.

 Начали догонять, догнали возле магазина «Миг» в свете фар увидел, что автомашиной управлял как в последствии установлена личность Захаров С.М., он начал удаляться, он пояснил, что никаких документов у него нет, он пояснил, что не ехал, что давно стоит. Мы вызвали инспектора ДПС. От водителя исходил запах алкоголя. Захаров С.М. согласился с показаниями свидетеля <ФИО9>

  Изучив материалы дела, показания правонарушителя, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Захарова С.М.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

 Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что Захаров С.М. управлял автомашиной, от него пахло спиртным.

Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> у Захарова С.М. установлено состояние опьянения 0, 390 мг/л.

Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Захаров С.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого Захаров С.М. согласился.

 К показаниям свидетеля <ФИО8> суд относится  критически   и оценивает их  как ложные данные с целью оказания помощи в избежание административной ответственности Захарова С.М. При определении вида иразмера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

           На основании   ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Захарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Захарову С.М. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Штраф перечислять:

ОКТМО 36638000

ИНН 6317021970 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 КБК 18811630020016000140 Получатель УФК по Самарской области ГУ МВД России по Самарской области КА 748УИН 18810463140400001036

Штраф суда протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>

            Срок наказания в виде лишения права управления  транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ  исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской областисо дня получения или вручения.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ  в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления  отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в каб. 117.

Мировой судья Н.А.Тремасова