Решение по делу № 1-5/2020 (1-94/2019) от 10.01.2020

Дело № 1-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              о прекращении уголовного дела

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 10 января 2020 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимовой А.Г.,

при секретаре  Воробьевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Субора А.С.,      

   защитника Карпухиной В.А., действуюшей по назначению,  представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатской палаты Мурманскойобласти   

   подсудимого <ФИО1>,   

   рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

<ФИО1> обвиняется в  использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, осуществляющий трудовую деятельность  в в/ч <НОМЕР>   с <ДАТА5> на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему  в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/части <НОМЕР>, относясь к гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, работая по трудовому договору в Мурманской области, т.е. в районах Крайнего Севера, в соответствии с положениями статей 21, 56, 213 Трудового кодекса РФ, п. 4, 8, 27.6 Приложения № 2 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н,   в силу исполняемых трудовых обязанностей, и,  работая в условиях вредных и опасных производственных факторов, обязан ежегодно проходить обязательный предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), при отсутствии которого работодатель обязан отстранить работника от работы либо не допускать к работе как работника не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр (ст.76 Трудового кодекса РФ).

<ФИО1>, получив <ДАТА7> в соответствии со ст. 212 ТК РФ направление для прохождения обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра на предмет годности к работе,  не позднее 17 часов <ДАТА8>,  находясь  в штабе  в/части <НОМЕР>, расположенной по адресу:  <АДРЕС>, предъявил представителю работодателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>,  заведо подложное заключение медицинской комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ № 752 от <ДАТА9>, содержащее заведомо подложные сведения,   в качестве документа, предоставляющего право на продолжение работы в занимаемой должности и получение заработной платы в полном объеме, которое было принято к учету в/части, и <ФИО1> не был отстранен от исполнения обязанностей по занимаемой должности, и ему предоставлено право исполнять обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, <ФИО1>  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

    Защитником  Карпухиной В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с  назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что <ФИО1> не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, установленным порядком прошел медицинское обследование. Просила назначить судебный штраф в размере 5000 руб., с уплатой его в течение  одного месяца.

Обвиняемый <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с  назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину в содеянном признает в полном объеме,  сделал для себя должные выводы,  установленным порядком прошел медицинское обследование и получил медицинское заключение. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию  разъяснены и понятны, последствия  неуплаты штрафа разъяснены и понятны.

  Государственный обвинитель Субора А.С. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию в соответствии со ст.76.2  УК РФ, указывая, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены: <ФИО1>  не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  вину  в содеянном признал в полном объеме, установленным порядком прошел медицинское обследование, чем загладил причиненный преступлением вред.  Просил назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей с уплатой его в течение 10 суток.

  Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвиняемым <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с  назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, обвинение, с которым согласился <ФИО1>,  является обоснованным,  подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

<ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

 Судом установлено, что <ФИО1>  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред, причиненный охраняемым уголовным законом правоотношениям, заглажен путем прохождения установленным порядком медицинского обследования и получения медицинского заключения.

 Суд полагает, что  в данном случае  условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

   В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также имущественного положения <ФИО1>, его семьи, размера его заработной платы, при отсутствии иждивенцев,  которых в силу закона он обязан содержать, а также несения им обязательных платежей по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению уголовного дела и освобождению <ФИО1>  от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного постановления.

  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.5  УК РФ, ст. ст.25.1,  446.3 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить <ФИО1>  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: лицевой счет администратора доходоввоенного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту (ИНН <НОМЕР>) <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, операции осуществляются на расчетном счете в отделении Мурманск, г.Мурманск  <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: медицинское заключение по результатам периодического  медицинского осмотра  <НОМЕР>  от <ДАТА9> - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   А.Г. Екимова