Решение по делу № 2-111/2013 от 08.02.2013

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2013 года г.АрхангельскМировой судья судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов города Архангельска Бузина Т.Ю., при секретаре Ляминой М.А., с участием ответчика Султанова С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску Панкратова <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Панкратов А.Г. обратился к мировому судье с иском к Султанову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за 11 месяцев пользования займом из расчета 8,5 % годовых - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сославшись на то,  что по договору займа от <ДАТА2> передал ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанную сумму  ответчик  обязался возвратить в срок до <ДАТА3>, затем срок возврата займа продлен по договорённости с ним (истцом) до <ДАТА4> при условии уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня возврата суммы долга, первоначального оговоренного в договоре, однако деньги до настоящего времени не возвращены, от их выплаты Султанов С.А. уклоняется.

Истец Панкратов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Султанов С.А. в судебном заседании иск признал. Выслушав объяснения ответчика, исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

При этом, как следует из пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как установлено по настоящему делу, Панкратов А.Г. и Султанов С.А. <ДАТА2> заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить ему такую же сумму. <ДАТА6> срок возврата суммы займа продлен по обоюдному соглашению сторон до <ДАТА4> при условии уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами со дня первоначальной даты возврата суммы займа. Однако ни в оговоренныйсрок, ни позже ответчик своё обязательство не исполнил: деньги Панкратову А.Г. не выплатил, его требование о возврате долга проигнорировал. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениямиответчика Султанова С.А., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.9), расписке от <ДАТА2> (л.д.11).

Кроме того, установленные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Оценив представленные доказательства поделу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных мировой судья пришёл к выводу, что Султанов С.А. неправомерно не выплатил Панкратову А.Г. в срок до <ДАТА4> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уклоняется от её возврата по настоящее время, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга основаны на законе. В связи с этим, по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты на вышеназванную сумму за все дни просрочки платежа, начиная с <ДАТА6> (согласно условиям продления срока возврата суммы займа) по день вынесения решения суда. Расчет суммы процентов производитсяследующим образом.

<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (сумма основного долга) х 8,25 % (учётная ставка банковского процента, действующая и на день предъявления иска, и на день вынесения решения суда) / 360 дней х 348 дней (количество дней просрочки платежа) = <ОБЕЗЛИЧИНО> При этом расчетПанкратова А.Г., представленный к иску, признан судом математически неверным. Принимая во внимание,что согласно ч.2 ст.91, ч.3 ст.196 ГПК РФ цена иска определяется истцом, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленной истцом - <ОБЕЗЛИЧИНО> несмотря на то, что такая сумма составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, общаясумма, подлежащая взысканию с Султанова С.А. в пользу Панкратова А.Г., составляет 8 623 руб. При этом в силуст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из изложенного,иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Султанова С.А. в пользу Панкратова А.Г. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.7, 8). Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

иск Панкратова <ФИО2> к Султанову <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать сСултанова <ФИО3> в пользу Панкратова <ФИО2> сумму долга по договору займа от <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА1> - <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска. Мировой судьяТ.Ю.Бузина