Решение по делу № 4/17-3/2016 от 08.06.2016

№ 3/17-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 8 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., с участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В., а также представителя филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В., адвоката Вельской коллегии адвокатов ВазеркинойЛ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осуждённой Резанову <ФИО1>,

установил :

врио начальника филиала по Вельскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2016 года осуждённым Резановым В.Н. на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания, его местонахождение не установлено.

Представитель уголовно исполнительной инспекции Семакова С.В. поддержала представление в судебном заседании, пояснив, что с 23 марта 2016 года и по настоящее время местонахождение Резанова В.Н. не установлено, наказанию им полностью не отбыто, по месту регистрации он не проживает, первоначальные розыскные мероприятия результатов не принесли.

В судебное заседание Резанов В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Адвокат Вазеркина Л.И. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку в настоящее время преждевременно заменять Резанову В.Н. наказание.

Выслушав представителя инспекции, мнение адвоката, заключение прокурора о законности представления, исследовав письменные дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, Резанов В.Н. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

5 февраля 2016 года Резанов В.Н. поставлен на учёт в филиал по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка и ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МУП «ЖЭУ» г. Вельска Архангельской области.

В соответствии с приказом генерального директора МУП «ЖЭУ» от 8 февраля 2016 года Резанов В.Н. принят на работу на период отбывания обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно табелей учёта рабочего времени МУП «ЖЭУ» за февраль 2016 года осужденным Резановым В.Н. отработано 64 часа, за март 2016 года - 36 часов. С 23 марта 2016 года на работу не выходил, поставлены прогулы.

29 марта 2016 года Резанов В.Н. по вызову в инспекцию не явился.

29 марта 2016 года Резанов В.Н. был проверен инспектором по месту регистрации, на момент посещения в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал. Со слов матери Резановой А.А. было установлено, что Резанов В.Н. по месту жительства не проживает, уехал на заработки.  

В связи с этим в отношении осужденного с 29 марта 2016 года проводятся первоначальные розыскные мероприятия, в рамках которых были проверены адрес проживания осужденного, лечебные учреждения города и области, а также следственные изоляторы, тем не менее,  местонахождение Резанова В.Н. установлено не было, по месту проживания, указанному им в анкете, он не появлялся.

Из объяснений <ФИО2> от 2 июня 2016 года следует, что Резанов В.Н. является его родным дядей, в течение 2 месяцев он его не видел, дома он не появлялся.

Согласно сообщению начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте от 26 апреля 2016 г. следует, что сведения о приобретении железнодорожных проездных документов Резановым В.Н. за период с 23 марта 2016 г. по настоящее время отсутствуют. 

   В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

   Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

  Положения УК РФ в части применения принудительных работ в настоящее время не действуют.

  В силу п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

          Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Резанов В.Н. не проявил должного стремления к исправлению, в период с <ДАТА3> по настоящее время злостно уклоняется от отбывания наказания, без уважительных причин не вышел на работу, допустив прогулы, а кроме этого скрылся с места жительства, поскольку в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, в результате проведённых розыскных мероприятий его местонахождение не было установлено. Порядок и условия отбывания наказания Резанову В.Н. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, но сознательно уклонился от их выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания в период с <ДАТА3> по <ДАТА1> в судебное заседание не представлено.

         С учетом изложенного, представление начальника филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Согласно сведениям представленным уголовно-исполнительной инспекцией и МУП «ЖЭУ» к настоящему времени Резанов В.Н. отбыл 100 часов обязательных работ из 200, назначенных судом.

         При таких обстоятельствах осуждённому Резанову В.Н. неотбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а всего на 12 дней.   

         В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Резанову В.Н. назначается в колонии-поселении.

         В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осуждённый может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случае отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Поскольку Резанов В.Н. по месту регистрации не проживает длительный период времени, уклоняется от отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации и необходимости доставления её к месту отбытия наказания под конвоем, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

          Срок отбытия наказания Резанову В.Н. подлежит исчислению с момента задержания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление начальника филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Резанову <ФИО1> неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2016 года, на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Резанову <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Организацию и проведение розыска Резанова В.Н. поручить УФСИН России по Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со днявынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               В.А. Митягин