Решение по делу № 5-15/2020 (5-295/2019) от 30.01.2020

Дело № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент 30 января 2020 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н.,

с участием потерпевшего - Мирзоева<ФИО> Мирзеевича,

рассмотрев с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданки: Нефедовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, жительницы <АДРЕС>, не замужней, находящейся в гражданском браке с Абдулазизовым<ФИО>, гражданки Российской Федерации, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        в судебный участок <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> поступил административный материал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Нефедовой Т.В.

Из протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленным УУП Самурского ОП отдела МВД России по Магарамкентскому району Акимовым Г.Ю. видно, что Нефедова Т.В. <ДАТА4>, в 11 часов 30 минут в торговом помещении магазина «Универсам», расположенном в <АДРЕС> совершила хищение, путем кражи женских духов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50 мл., чем причинен материальный ущерб, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей гражданину <ФИО4>

Своими действиями Нефедова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Нефедова Т.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не признала. Считает, что это было недоразумением двух сторон, так как она с продавщицей магазина «Универсам» разговаривала на разных языках. Нефедова Т.В. разговаривала на русском языке, а продавщица Мирзоева С.Б. плохо владеет русским языком. Как пояснила Нефедова Т.В., она пенсионер, получает пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Несовершеннолетних детей не имеет. Также не имеет какую-либо группу инвалидности. Просит вынести справедливое решение.

Потерпевший Мирзоев Р.М. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в магазине «Универсам», который зарегистрирован за ним, работала его мать Мирзоева С.Б. Примерно к 13 часам мать Мирзоева <ФИО5> сообщила, что на прилавке рядом с кассой не хватает одного флакона духов  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50 мл., розничной стоимостью 900 рублей и что в этот день она духи не продавала.              <ДАТА4> в магазин приходила и купила разные продукты жительница села по имени <ФИО2> на сумму 695 руб. По просьбе <ФИО2> продавщица записала долг в тетрадь, так как у Нефедовой <ФИО2> с собой денег не было. Пока мать Мирзоева Р.М. - Мирзоева <ФИО7>, которая в этот день была продавщицей магазина, отвернулась от кассы, чтобы вытащить тетрадь, Нефедова <ФИО2> взяла с прилавка духи и поставила в левый карман куртки. Как пояснил Мирзоев Р.М. в подтверждение своих показаний в материалах дела имеется видеозапись, произведенная в магазине.     

Суд, выслушав Нефедову Т.В., Мирзоева Р.М., обозрев видеозапись, всесторонне изучив материалы делаи дав им оценку в соответствии со                ст. 26.11 КоАП РФ, находит необходимым подвергнуть привлекаемое лицо к административному наказанию в виде штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше обстоятельства, несмотря на то, что Нефедова Т.В. своей вины не признает, подтверждаются исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АА               <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП Самурского ОП отдела МВД России по Магарамкентскому району Акимовым Г.Ю.; заявлением и объяснением потерпевшего Мирзоева Р.М.; объяснением Нефедовой Т.В.; объяснением Абдулазизова М.Х.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фотоснимками помещения магазина; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока сообщения о преступлении; копией страницы из долговой тетради; накладной 1995454375 от <ДАТА6>, из которого усматривается, что стоимость духи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50 мл. составляет 750 рублей; объяснением Мирзоевой С.Б.; объяснением Мирзоева М.Ш.; рапортом УУП Самурского ОП отдела МВД России по Магарамкентскому району Акимова Г.Ю.; протоколом осмотра предметов с видео записью с монитора видеонаблюдения магазина от <ДАТА4>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и актом отказа от подписей от <ДАТА3>. 

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Нефедовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы Нефедовой Т.В. при составлении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенной Нефедовой Т.В. административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность Нефедовой Т.В. обстоятельства при рассмотрении материала не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нефедову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде двухкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

 Разъяснить Нефедовой Т.В., что получателем штрафа является:                                  УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л.сч.: 04032036910), ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; БИК: 048209001;ОКТМО: 82637440, расчетный счет: 40101810600000010021; КБК: 11601063010101140. Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Должник: Нефедова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, жительница <АДРЕС>, гражданка Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу духи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50 мл., находящееся у Нефедовой <ФИО8> - вернуть по принадлежности Мирзоеву<ФИО>, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                    подпись                                   И.Н. Исмаилов