Решение по делу № 5-137/2015 от 27.03.2015

Дело № 5-137/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2015 годар.п. Самойловка 

          Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

          при секретаре Новиковой Н.Н.,

          рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириллова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в отношении Кириллова В.Н. был составлен  протокол АС 212132 об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ.  Административный протокол рассмотрен начальником ТП УФМС РФ по <АДРЕС> области в Самойловском районе <ФИО1> <ДАТА3> и наложен  административный  штраф в сумме 300 рублей,  постановление о наложении административного штрафа с реквизитами по оплате штрафа вручено под роспись Кириллову В.Н. <ДАТА3> Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.

В судебном заседании Кириллов В.Н. вину свою в совершении  административного  правонарушения  признал, пояснил, что штраф не уплатил, так как не имеет  денежных  средств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кириллова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Кирилловым В.Н. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно которых он не оспаривает совершенное им административное правонарушение, указав, что не оплатил штраф, в связи с материальными трудностями  (л.д. 3),

- протоколом об административном правонарушении АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Кирилловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (л.д.4);

- постановлением о назначении  административного  наказания от <ДАТА7>, согласно которого Кириллов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, копия постановления которого вручена Кириллову В.Н. <ДАТА3>, данное обстоятельство Кириллов В.Н. не оспаривал  и  в  судебном заседании  (л.д.5),

- сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД РФ по  <АДРЕС> области о привлечении Кириллова В.Н. к административной ответственности, из которых усматривается, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении к  протоколу  об административном правонарушении АС <НОМЕР> от <ДАТА7> Кирилловым В.Н. не уплачен (л.д. 6-10).

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении,  поскольку  он  составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Изложенных  выше  доказательств достаточно для признания Кириллова В.Н. виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим обстоятельством по делу является то, что Кириллов В.Н.  повторно  совершил  однородное административное правонарушение. 

Смягчающим обстоятельством является то, что Кириллов В.Н. вину свою  в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Кириллову В.Н. наказание  в виде обязательных  работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных  работ  Кириллову В.Н. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

          Кириллова В.Н., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде обязательных  работ  сроком на 30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                           А.Н. Феденко