Решение по делу № 5-81/2014 от 14.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2014 года                                                                                                с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР>, в отношении гр. Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, кв. 4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> УУПОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Отрадненский»   в   отношении Лебедева <ФИО> был составлен  протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, о том, что он, освободившись ФКУ ИК-10 <ДАТА4>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в трехдневный срок не встал на учет, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лебедев Д.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Выслушав Лебедева <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия не правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, само существо правонарушения состоит в том, что Лебедев Д.Г. не выполнил требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  о явке для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с чем, действия Лебедева Д.Г. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Вина Лебедева Д.Г. в совершении им правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается:

протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3>;

предписанием, в соответствии с которым Лебедев Д.Г. обязан был прибыть после освобождения не позднее <ДАТА10> по месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех  рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания;

решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> об установлении административного надзора.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Лебедевым Д.Г. правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу не установлено.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 19.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Лебедева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить

Получатель: ГУ МВД по <АДРЕС> области

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>      

Уникальный код администратора: 627

ОКАТО 36220000000;

ОКТМО 36620000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО3>